Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2015 ~ М-1483/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-1900/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 10 августа 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

представителя истца прокуратуры Советского района г. Волгограда – старшего помощника прокурора ФИО9,

представителя Лагутиной К.М. – Юрицына С.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда в интересах Лагутиной ФИО12 к Исаевой ФИО13 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Волгограда в интересах Лагутиной К.М. обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению Лагутиной К.М., по вопросу вселения в жилое помещение, расположенное по адресу: Волгоград, <адрес>. Установлено, что Лагутина К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст.20 ФЗ «О ФИО2» является ФИО2 войны (удостоверение серии №), инвали<адрес> группы по общему заболеванию (справка №). Решением Советского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли и признано право общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул<адрес> в следующих долях: за Лагутиной К.М. - <данные изъяты> доли, за Исаевой М.В. - <данные изъяты> долю, в порядке наследования после смерти Лагутина А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Лагутина К.М. согласно свидетельству о государственной регистрации права является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности спорной квартиры о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности квартиры является Исаева М.В. В настоящее время Лагутина К.М. не имеет в собственности другого жилого помещения

Решением Советского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лагутиной К.М. к Исаевой М.В. о вселении в <адрес> были удовлетворены. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно акту о вселении судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ было произведено вселение Лагутиной К.М. в <адрес>. В связи с чем, исполнительное производство о вселении Лагутиной К.М. в спорную квартиру по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с фактическим исполнением решения суда. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ года, после попытки Лагутиной К.М. вселиться в указанное жилое помещение, Исаева М.В. сменила замки и до настоящего времени не пускает Лагутину К.М. в квартиру. Также не решен вопрос об определении порядка пользования указанным жилым помещением.

В связи с чем, просит суд вселить Лагутину К.М. в жилое помещение, расположенное по адресу: Волгоград, <адрес>, обязать Исаеву М.В. не чинить Лагутиной К.М. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, пределить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, выделить в пользование Лагутиной К.М., являющейся собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности в
жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> жилое помещение в виде изолированной
комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., выделить в пользование Исаевой М.В., являющейся собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> жилое помещение в виде изолированной комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., места общего пользования в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> оставить в совместном пользовании Лагутиной К.М. и Исаевой М.В.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд вселить Лагутину К.М. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, обязать Исаеву М.В. не чинить Лагутиной К.М. препятствий в пользовании жилым помещением,
расположенным по адресу: Волгоград, <адрес>,
передав ключи от входной двери, определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Волгоград, <адрес>, выделить в пользование Лагутиной К.М., являющейся собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> жилое помещение в виде изолированной комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., выделить в пользование ФИО3, являющейся собственником 1/3 доли в общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> жилое помещение в виде изолированной комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., места общего пользования в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> оставить в совместном пользовании Лагутиной К.М. и Исаевой М.В.

Представитель истца прокурора Советского района г. Волгограда – старший помощник прокурора ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель Лагутиной К.М. по доверенности Юрицына С.М. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, суду пояснил, что ответчик нарушает имущественные и неимущественные права его доверительницы в части пользования владения и распоряжения принадлежащей ей недвижимости гарантируемые Конституцией РФ.

В судебное заседание ответчик Исаева М.В., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей неявки, не представила.

Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено:

1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

4. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу требований ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При разрешении спора судом установлено, что Лагутина К.М. согласно свидетельства о государственной регистрации права является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 20). Собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности указанной квартиры является Исаева М.В.

Прокуратурой Советского района Волгограда проведена проверка по обращению ФИО4, по вопросу вселения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Установлено, что Лагутина К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст.20 ФЗ «О ФИО2» является Ветераном Великой Отечественной войны (удостоверение серии №), инвали<адрес> группы по общему заболеванию (справка №) (л.д. 11).

Решением Советского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли и признано право общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой -<данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> следующих долях: за Лагутиной К.М. - <данные изъяты> доли, за Исаевой М.В. - <данные изъяты> долю, в порядке наследования после смерти Лагутина А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

В настоящее время Лагутина К.М. не имеет в собственности другого
жилого помещения.

Решением Советского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лагутиной К.М. к Исаевой М.В. о вселении в <адрес> были удовлетворены (л.д. 13).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения 9л.д. 14).

Согласно акта о вселении судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, было произведено вселение Лагутиной К.М. в <адрес>. В связи с чем, исполнительное производство о вселении Лагутиной К.М. в спорную квартиру по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с фактическим исполнением решения суда (л.д. 15).

В № года, после попытки Лагутиной К.М. вселиться в указанное жилое помещение, Исаева М.В. сменила замки и до настоящего времени не пускает Лагутину К.М. в квартиру.

Согласно справке МБУ «<данные изъяты>» б/н от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - Исаева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ - Исаев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ - Лагутина К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26).

При таком положении, поскольку истец является законным собственником жилой площади в данной квартире, право собственности не оспорено в судебном порядке, что соответственно, влечет правовые последствия, сопряженные с неотъемлемым правом владения, пользования и распоряжения указанной доли квартиры, то суд, находит исковые требования в части определения порядка пользования жилым помещением и вселении, подлежащими удовлетворению.

Поскольку Лагутина К.М. является участником общей долевой собственности на спорную квартиру, она в соответствии с положениями ст. 247 ГК РФ, вправе вселиться в спорное жилое помещение и пользоваться им, а ответчик Исаева М.В. не вправе чинить препятствия Лагутиной К.М. в реализации данного права.

В соответствии с частью 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из материалов дела, а именно из технического паспорта (л.д.21-23) следует, что спорная квартира состоит из двух изолированных комнат № площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м., а также коридора № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.метров, шкафа № площадью <данные изъяты> метра, коридора № площадью <данные изъяты> кв.метра, кухни площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв.метра, туалета площадью <данные изъяты> кв.метра, ванной <данные изъяты> кв.метра, балкона <данные изъяты> кв.метра, выход на который имеется в комнате площадью <данные изъяты> кв.метра.

При таком положении требования в части определения порядка пользования жилыми комнатами путем выделения Лагутиной К.М. в пользование комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м. и ответчику в пользование комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., суд находит подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования в части выделения в общее пользование коридора коридора № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.метров, шкафа № площадью <данные изъяты> метра, коридора № площадью <данные изъяты> кв.метра, кухни площадью <данные изъяты> кв.метра, туалета площадью <данные изъяты> кв.метра, ванной <данные изъяты> кв.метра, балкона <данные изъяты> кв.метра, выход на который имеется в комнате площадью <данные изъяты> кв.метра, площадь которых установлена техническим паспортом, копия которого имеется в материалах дела, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, кухня, коридоры, туалет, ванная, встроенный шкаф относятся к имуществу общего пользования, что не оспаривается сторонами.

При таком положении требования в части выделения в общее пользование коридора № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.метров, шкафа № площадью <данные изъяты> метра, коридора № площадью <данные изъяты> кв.метра, кухни площадью <данные изъяты> кв.метра, туалета площадью <данные изъяты> кв.метра, ванной <данные изъяты> кв.метра, балкона <данные изъяты> кв.метра, выход на который имеется в комнате площадью <данные изъяты> кв.метра обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку истица является законным собственником 2/3 доли вышеуказанного жилого помещения, право собственности не оспорено в судебном порядке, что соответственно, влечет правовые последствия, сопряженные с неотъемлемым правом владения, пользования и распоряжения, то суд, находит исковые требования об устранении препятствий в пользовании собственностью и вселении в жилое помещение подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что кроме как у живущих в спорном жилом помещении ответчика и членов его семьи истец нигде не сможет взять дубликат ключей, поэтому суд считает возможным обязать ответчика передать ключи от жилого помещения Лагутиной К.М.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец прокурор Советского района г. Волгограда при подаче иск освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Исаевой М.В. в пользу в доход муниципального образования город-герой Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░░░░░, ░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░