Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 (1-1289/2021;) от 09.12.2021

Дело № 1-1-98/2022

64RS0042-01-2021-015997-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 января 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

подсудимого Сариева Д.Р., защитника – адвоката Люкшина А.В., представившего удостоверение №2238, ордер № 0216,

а также с участием потерпевшего Красова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сариева Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, проживавшего ранее по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (итоговое наказание назначалось по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Президиума Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания);

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 163 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании постановления Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 лет лишения свободы в ИК особого режима, в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в ИК особого режима),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

Сариев Д.Р. содержащийся в связи с отбытием наказания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть угрозу применения насилия, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №13 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее - ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области) является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, то есть местом лишения свободы.

В соответствии с приказом начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония №13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (далее – младший инспектор ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области).

Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту – Закона) учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

Согласно п. 3, 4, 13 ст. 14 вышеуказанного закона для выполнения этих обязанностей учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются следующие права: требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; не допускать граждан на территории прилегающие к учреждениям, исполняющим наказания, на которых установлены режимные требования, или обязывать их там остаться либо покинуть эти территории с целью соблюдения режимных требований, защиты жизни и здоровья граждан.

В соответствии с п.16 гл. III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016 г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях» (далее по тексту – Правила), осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами.

В соответствии с п.п. 10, 21 должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> ФИО5, (далее по тексту - Инструкция) Потерпевший №1 вправе требовать от осужденных выполнения ими правил установленного порядка отбывания наказания, а также обязан немедленно принимать меры к пресечению случаев совершения осужденными преступлений, правонарушений и нарушений установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 20 Инструкции Потерпевший №1 обязан качественно проводить обыск, досмотр, технический осмотр, с целью обнаружения запрещенных предметов, веществ, а также признаков приготовления к совершению преступлений.

В соответствии с п. 23 Инструкции Потерпевший №1 обязан обеспечивать выполнение осужденными установленного порядка отбывания наказания и утвержденного распорядка дня исправительного учреждения, предусмотренных правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

Таким образом, Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти и должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, Потерпевший №1 заступил на дежурство на пост № и приступил к исполнению своих непосредственных обязанностей на территории штрафного изолятора и одиночных камер(далее по тексту – ШИЗО/ОК) ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п. 152 гл. XXIV Правил, осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах запрещается брать с собой в ШИЗО имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением, в том числе, религиозной литературы (не более 1 экземпляра).

24 августа 2021 года, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, исполняя свои служебные обязанности, присутствовал при раздаче пищи осужденным, содержащимся в ШИЗО/ОК ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, в том числе Сариеву Д.Р., содержащемуся в камере №. В указанное время Сариев Д.Р. попросил заменить ему религиозную литературу, в связи с чем, перед тем как отдать книгу, содержащую религиозную литературу, Сариеву Д.Р., Потерпевший №1 произвел досмотр книги, где обнаружил 2 записки. После чего Потерпевший №1 ознакомился с содержимым записок, что не понравилось Сариеву Д.Р.

24 августа 2021 года, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, у Сариева Д.Р., находившегося в камере № ШИЗО/ОК ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, строение 8, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем высказывания угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы – младшего инспектора ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> ФИО4 в связи с осуществлением им служебной деятельности, с целью нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, воспрепятствования исправлению осужденных.

Реализуя свой преступный умысел, Сариев Д.Р., достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника ФСИН России при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с осуществлением служебной деятельности, посягая на нормальную, законную деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть места лишения свободы, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в камере № ШИЗО/ОК ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, строение 8, умышленно высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы – младшего инспектора ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> ФИО4, которую последний обоснованно воспринимал как реальную, поскольку на основании возложенных на него обязанностей служебная деятельность связана с непосредственным личным контактом с Сариевым Д.Р.

Своими действиями Сариев Д.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Сариев Д.Р. свою вину признал полностью, дав показания о том, что в действительности из личных неприязненных отношений к сотруднику исправительного учреждения Потерпевший №1, чьи действия ему не понравились, он вспылил, начал нецензурно высказываться в адрес последнего и действительно высказывал угрозы применения насилия и намерение его применить после освобождения из мест лишения свободы, однако в настоящее время он раскаивается в содеянном и приносит свои извинения.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина полностью установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство на пост № ШИЗО/ОК, где находился на своем рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он вместе с дежурным помощником начальника колонии ФИО7, а также осужденным ФИО6 раздавал еду осужденным, содержащимся в ШИЗО/ОК. Во время раздачи пищи осужденный Сариев Д.Р., содержащийся в камере № ШОЗО/ОК, попросил поменять ему книгу. Он в соответствии с установленным порядком, перед тем как отдать осужденному новую книгу, стал проверять книгу на наличие запрещенных предметов и обнаружил в ней две записки, после чего стал изучать их содержание. Данные действия Сариеву Д.Р. не понравились, в связи с чем тот в грубой нецензурной форме стал возмущаться его действиями и стал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, обращаясь к нему на «ты», на что Сариеву Д.Р. было сделано замечание и он потребовал от последнего прекратить нарушать порядок. ФИО7 попытался успокоить Сариева Д.Р., однако последний стал еще больше повышать голос. Тогда он (Потерпевший №1) решил зайти в камеру к Сариеву Д.Р. с целью пресечь его поведение и вновь потребовать прекратить нарушать порядок и высказывать оскорбления, на что Сариев Д.Р. стал ему высказывать угрозы физической расправы, применения к нему насилия, обосновывая это тем, что он (Сариев) знает <адрес> и многих людей, которые помогут найти место жительства Красова и по освобождении он реализует свои угрозы. Данные угрозы он (Потерпевший №1) воспринял реально и он (Потерпевший №1) с учетом проживания в <адрес> реально опасался реализации угроз, опасался за себя и свою семью. Эти угрозы были высказаны в присутствии Трушина и другого осужденного, а потому информация об этом стала известна другим осужденным, тем самым Сариев Д.Р. препятствовал его служебной деятельности, пытаясь помешать ему надлежащим образом исполнять его должностные обязанности, тем самым дезорганизовал деятельность исправительного учреждения. Никаких конфликтов у него с Сариевым Д.Р. до указанного дня не было, слова грубой нецензурной брани он в адрес осужденного не высказывал, на конфликт он его не провоцировал.

Из показаний допрошенного свидетеля ФИО7 следует, что в его должностные обязанности входит организация надзора за осужденными, руководство дежурной сменой. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, согласно правилам внутреннего распорядка, он вместе с младшим инспектором первой категории отдела безопасности ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> ФИО4, а также одним из осужденных раздавал еду осужденным, содержащимся в ШИЗО/ОК. Во время раздачи пищи осужденный Сариев Д.Р., содержащийся в камере № ШОЗО/ОК, попросил ФИО4 поменять ему религиозную книгу. Перед тем как отдать тому новую книгу, Потерпевший №1 в соответствии с установленным порядком, стал проверять книгу на наличие запрещенных предметов. В ходе досмотра книги Потерпевший №1 обнаружил в ней две записки, в связи с чем Потерпевший №1 стал изучать их содержимое. Данные действия ФИО4 по досмотру книги Сариеву Д.Р. не понравились, в связи с чем последний в грубой нецензурной форме стал возмущаться действиями ФИО4, высказывать оскорбления в грубой нецензурной форме. Сариеву Д.Р. было сделано замечание, после чего, в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 20 минут Сариев Д.Р. в его присутствии и в присутствии другого осужденного стал говорить Потерпевший №1 о том, что он совершит физическую расправу с ФИО4, говорил, что «оторвет ему голову», найдя его по месту его жительства.

Показания потерпевшего ФИО4 об обстоятельствах высказывания осужденным Сариевым Д.Р. угроз в его адрес применения к нему насилия и намерения их реализовать по освобождению из мест лишения свободы являются последовательными и полностью согласуются с показаниями свидетеля, другими исследованными по делу доказательствами, не оспаривались подсудимым, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Помимо изложенного, вину подсудимого подтверждают совокупность письменных доказательств по делу:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 осмотрена камера № штрафного изолятора и одиночных камер ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, строение 8, в которой Сариев Д.Р. высказал угрозу применения насилия в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 30-37);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении оперативного отдела ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, строение 8, изъят диск формата DVD+R с записью (т. 1 л.д. 47-50);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск формата DVD+R с 4 видеозаписями событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 20 минут, в помещении ШИЗО/ОК ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, строение 8, в ходе которых Сариев Д.Р. высказал угрозу применения насилия в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 51-61);

- заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Сариева Д.Р., который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 20 минут, находясь на территории ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> высказал ему угрозу применения насилия, которую он воспринял реально, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ (т. 1 л.д. 19);

- рапорт ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 15 минут, осужденный Сариев Д.Р., после проведения завтрака несколько раз угрожал физической расправой (т. 1 л.д. 14-15);

- копия суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-13 на период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> прапорщик внутренней службы Потерпевший №1 нес службу на посту № одиночные камеры в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117);

- справка о назначении ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (приказ начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс) (т. 1 л.д. 85);

- копия должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> ФИО4, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> ФИО5, согласно которой Потерпевший №1 вправе требовать от осужденных выполнения ими правил установленного порядка отбывания наказания, а также обязан немедленно принимать меры к пресечению случаев совершения осужденными преступлений, правонарушений и нарушений установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с п. 20 Инструкции Потерпевший №1 обязан качественно проводить обыска, досмотры, технические осмотры, с целью обнаружения запрещенных предметов, веществ, а также признаков приготовления к совершению преступлений. В соответствии с п. 23 Инструкции Потерпевший №1 обязан обеспечивать выполнение осужденными установленного порядка отбывания наказания и утвержденного распорядка дня исправительного учреждения, предусмотренных правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (т. 1 л.д. 86-93).

Исследованные письменные доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с УПК РФ, а потому также кладет их в основу приговора.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствуют о доказанности факта высказывания отбывающим наказание в ФКУ ИК-13 Сариевым Д.Р. угроз применения насилия к сотруднику исправительного учреждения Потерпевший №1

Высказывая в адрес потерпевшего угрозы, оказывая тем самым неповиновение законному требованию ФИО4 прекратить нарушать порядок, Сариев Д.Р. как осужденный содержащийся в исправительном учреждении и ознакомленный с порядком и правилами отбывания наказания осознавал законность действий ФИО4, который находясь при исполнении своих служебных обязанностей пресекал нарушение порядка и требовал соблюдение порядка и правил отбытия осужденным наказания.

Указанные действия, совершенные Сариевым Д.Р., отбывающим наказание в исправительном учреждении в присутствии рядом находившегося другого осужденного и сотрудников колонии, свидетельствуют об умышленном характере и направленности умысла на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения.

Психическое состояние здоровья подсудимого судом проверено и с учетом поведения подсудимого, а также учитывая заключение комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сомнений у суда не вызывает, а потому подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Оценив доказательства все в совокупности, суд находит виновность Сариева Д.Р. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 321 УК РФ – как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Давая такую квалификацию, суд исходит из того, что подсудимый действовал с прямым умыслом в присутствии других лиц, демонстративно игнорируя замечания и требования сотрудников исправительного учреждения, в нарушении порядка и правил отбывания наказания, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника исправительного учреждения, требовавшего прекратить нарушение порядка, высказал угрозы применения к тому насилия, тем самым совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего, несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, наличие у тех ряда заболеваний в т.ч. тяжелых, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний и состояние здоровья других его родственников.

Обстоятельством отягчающим наказание является наличие в действиях Сариева Д.Р. рецидива преступлений.

По месту отбывания наказания подсудимый характеризуется отрицательно, по месту регистрации – посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания».

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого представляет опасность для общества, а потому его исправление не возможно без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а равно замены назначенного наказания на принудительные работы.

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно и ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что преступление было совершено Сариевым Д.Р. в период нахождения в ФКУ ИК-13, где он отбывает наказание по предыдущим приговорам, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Сариева Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Сариеву Д.Р. определить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сариеву Д.Р. избрать в виде заключения под стражей.

Срок отбытия Сариевым Д.Р. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 19 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись             Н.В. Почевалов

Копия верна:

Судья                                        Н.В. Почевалов

Секретарь судебного заседания                         М.А. Голубева