Решение по делу № 2-1356/2017 ~ М-1004/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-1356/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года город Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Рябовой Д.О.,

с участием представителя истца Камалетдинова Э.Р., представителя ответчика Жмаевой Ю.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рауцкой В.Н. к индивидуальному предпринимателя Каюшкиной Н.В. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Рауцкая В.Н. обратилась в суд с иском к ИП Каюшкиной Н.В., в котором просит обязать ответчика расторгнуть договор купли – продажи и возвратить Рауцкой В.Н. уплаченную за диван БРИСТОЛЬ –У сумму в размере 49990 руб., а также взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за отказ от добровольного исполнения обязательств, неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки за неисполнение требований потребителя в десятидневный срок в период с 11 апреля 2017 года по 17 июля 2017 года в размере 3499 руб. 30 коп., с пересчетом размера неустойки на день вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДАТА между ней и ИП Каюшкиной Н.В. в салоне «Много мебели», расположенного в гипермаркете «Карусель» по адресу: АДРЕС, был заключен договор розничной купли – продажи НОМЕР на покупку дивана БРИСТОЛЬ-У стоимостью 49990 руб. При приеме дивана выявился недостаток: плохо набитые подушки, посадочное место помято, в углу имеется большая щель, из которой видно дерево. 01 апреля 2017 года ответчику была передана претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Истец Рауцкая В.Н. и ответчик ИП Каюшкина Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд своих представителей.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Каюшкиной Н.В. – Жмаева Ю.В., действующая на основании доверенности №12 от 02 мая 2017 года, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ИП Каюшкиной Н.В. и Рауцкой В.Н. на следующих условиях:

По условиям мирового соглашения стороны согласовали следующее:

- ИП Каюшкина Н.В. в целях урегулирования спора обязуется оплатить в срок до ДАТА Рауцкой В.Н. в качестве возмещения стоимости приобретенного последней по договору НОМЕР от ДАТА товара БРИСТОЛЬ-У (универсальный угол с механизмом) сумму 49990 руб., в качестве компенсации морального вреда 2010 руб., в качестве компенсации неустойки 3000 руб., в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя 7000 руб., а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей;

- Рауцкая В.Н. отказывается от остальных своих материально-правовых требований к ИП Каюшкиной Н.В., составляющих предмет данного искового заявления;

- все иные судебные издержки понесенные сторонами по данному судебному делу стороны несут самостоятельно.

- Рауцкая В.Н. обязуется передать товар (БРИСТОЛЬ-У универсальный угол с механизмом) по первому требованию ИП Каюшкиной Н.В.

- ИП Каюшкина Н.В. обязуется принять и вывезти своими силами и за свой счёт товар (БРИСТОЛЬ-У универсальный угол с механизмом) в течение десяти рабочих дней с даты перечисления денежных средств на счёт Рауцкой В.Н.

Представитель истца Камалетдинов Э.Р., действующий на основании доверенности от 12 апреля 2017 года, в судебном заседании не возражает против утверждения судом мирового соглашения на предложенных условиях, вышеуказанное ходатайство поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Также судом принято во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, с разъяснением судом сторонам последствий заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе прекращении дальнейшего производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд с иском того же истца, к тому же ответчику, по тем же предмету и основаниям.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены и понятны.

Дальнейшее производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рауцкой В.Н. и индивидуальным предпринимателем Каюшкиной Н.В. на следующих условиях:

Индивидуальный предприниматель Каюшкина Н.В. в целях урегулирования спора обязуется оплатить в срок до ДАТА Рауцкой В.Н. в счёт возмещения стоимости приобретенного последней по договору НОМЕР от ДАТА товара БРИСТОЛЬ-У (универсальный угол с механизмом) сумму 49990 руб., в качестве компенсации морального вреда 2010 руб., в качестве компенсации неустойки 3000 руб., в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя 7000 руб., а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Рауцкая В.Н. отказывается от остальных своих материально-правовых требований к индивидуальному предпринимателю Каюшкиной Н.В., составляющих предмет данного искового заявления.

Все иные судебные издержки понесенные сторонами по данному судебному делу стороны несут самостоятельно.

Рауцкая В.Н. обязуется передать товар (БРИСТОЛЬ-У универсальный угол с механизмом) по первому требованию индивидуальному предпринимателю Каюшкиной Н.В..

Индивидуальный предприниматель Каюшкина Н.В. обязуется принять и вывезти своими силами и за свой счёт товар (БРИСТОЛЬ-У универсальный угол с механизмом) в течение десяти рабочих дней с даты перечисления денежных средств на счёт Рауцкой В.Н..

Производство по гражданскому делу по иску Рауцкой В.Н. к индивидуальному предпринимателя Каюшкиной Н.В. о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Миасский городской суд.

Председательствующий: Сержантов Д.Е.