Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2017 (2-2424/2016;) от 14.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2017 по иску Связной Банк (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Царенюк О. Н. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действуя как конкурсный управляющий Связной Банк (АО) обратился в суд с иском к Царенюк О.Н., просил взыскать с ответчика задолженность в размере 633 435,99 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 534,36 рублей

В обоснование требований указано, что между Царенюк О.Н. и Связной банком (АО) заключен договор специального карточного счета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт специальный карточный счет № в рублях и выпущена банковская карта №. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц и тарифам по банковскому обслуживанию. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка текущий счет персональный кредит. Процентная ставка - 38% годовых.

Истец указывает, что ответчик нарушает условия кредитного договора: сроки погашения основного долга и не оплачивает проценты за пользование кредитом. Было допущено 34 просрочки. Продолжительность допущенной ответчиком просрочки в исполнении обязательства более 665 дней.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет 633435,99 рублей.

Приказом Банка России от 24.11.2015г. № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Связной банк (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца – «Связной банк» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Царенюк О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> подтвержденному справкой УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, повестка, направленная в адрес ответчика, получена им не была.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд при разрешении спора также исходит из положений законодательства: ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; ст. 310 ГК РФ о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами: заявлением на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком; анкетой заявителя на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ, также подписанной ответчиком; распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей по персональному кредиту подтверждается факт получения ответчиком персонального кредита, предоставленного «Связной банк» (АО) в размере 500 000 рублей со сроком погашения 36 месяцев, с уплатой 38 % годовых. При этом Условиями предоставления персонального кредита за несвоевременное и/или неполное исполнение обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом размера предъявленных требований, доказательств в опровержение которого ответчиком не предъявлено.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего АО «Связной Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. Со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствии отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности (ст. 189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик Царенюк О.Н. не выполнил свои обязательства по кредитному договору, что, согласно заключенного сторонами кредитному договору, является основанием для взыскания с негозадолженности, в связи с чем, заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9534,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Связной Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Царенюк О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Связной Банк» (Акционерное общество) сумму задолженности по договору специального карточного счета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633435 рублей 99 копеек, из которых: 377206 рублей 93 копеек – сумма просроченных платежей по основному долгу, 253229 рублей 06 копеек – сумма просроченных платежей по процентам, 3000 рублей – сумма штрафов, пеней неустоек, а также государственную пошлину в размере 9534 рублей 36 копеек, а всего – 642970 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда Самарской области В.Н. Неугодников