Определение по делу № 12-348/2017 от 30.11.2017

                                    Дело № 12-348/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2017 года                        г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Плиева Н.Г., рассмотрев апелляционную жалобу МКУ Департамент городского хозяйства администрации города Симферополя на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района города Симферополь по делу об административном правонарушении № 5-3-474/2017 от 25.10.2017, -

У С Т А Н О В И Л:

МКУ Департамент городского хозяйства администрации города Симферополя обратилось в Железнодорожный районный суд города Симферополя с апелляционной жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 25.10.2017, которым МКУ Департамент городского хозяйства администрации города Симферополя признано виновным в совершении административного правонарушения.

Частью 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно требованиям ч.1 ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

К жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

Поданная МКУ Департамент городского хозяйства администрации города Симферополя жалоба указанным требованиям не отвечает. В частности, к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, которое обжалуется заявителем.

Кроме того, жалоба подписана исполняющим обязанности начальника МКУ Департамент городского хозяйства администрации города Симферополя Кудряшовой А.В., однако документы, подтверждающие полномочия Кудряшовой А.В. на подписание указанной жалобы, к материалам не приложены.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что жалоба МКУ Департамент городского хозяйства администрации города Симферополя подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства администрации города Симферополя на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района города Симферополь по делу об административном правонарушении № 5-3-474/2017 от 25.10.2017 – возвратить заявителю.

    Судья:                                Н.Г. Плиева