Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2022 ~ М-803/2022 от 08.04.2022

63RS0043-01-2022-001895-65

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием истца Сапиной Е.С., помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Анютина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432/2022 по иску Сапиной Е. С. к Ермакову Р. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Сапина Е.С. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с <дата> зарегистрирован по месту жительства Ермаков Р.С., который в жилом помещении длительное время не проживает, членом семьи истца не является, прав жилое помещение не имеет и не имел, свои вещи в нем не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет, добровольно сменил место жительства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ермаков Р.С., представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 8 У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, на что истец дала согласие.

Сапина Е.С. в суде иск поддержала, просила суд удовлетворить его по указанным основаниям.

Помощник прокурора Красноглинского района г. Самары Анютин М.В. в заключении по гражданскому делу считает иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Сапиной Е.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что Сапина Е.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что усматривается из выписки из ЕГРН от <дата>.

Согласно справке о составе семьи от <дата> №, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в указанном жилом помещении с <дата> зарегистрирован по месту жительства Ермаков Р.С., степень родства не указана.

Из объяснений стороны истца следует, что Ермаков Р.С. в жилом помещении длительное время не проживает, членом семьи истца не является, прав жилое помещение не имеет и не имел, свои вещи в нем не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет, добровольно сменил место жительства.

Таким образом, ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, а потому утратил право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Доказательства сохранения жилищных прав на спорную квартиру сторона ответчика суду не представила.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает. Кроме того, установлено, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, так как постоянно или преимущественно он в нем не проживает.

В связи с изложенным суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Сапиной Е. С. к Ермакову Р. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ермакова Р. С., <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Ермакова Р. С., <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ермакова Р. С. в пользу Сапиной Е. С. судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 29.06.2022 года.