Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2016 (2-2165/2015;) от 26.10.2015

            копия

Гражданское дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

ДД.ММ.ГГГГ                     <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе судьи Аристарховой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1, признанной несостоятельной (банкротом), в силу абз.5 ч.6 ст.213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансового управляющего ФИО7,

ответчика ФИО2 и его представителя на основании ордера адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным, признании расписок недействительными, признании договора купли-продажи нежилого помещения незаключенным, аннулировании регистрационной записи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом окончательного уточнения исковых требований просила суд признать договор займа на 9900000руб. незаключенным, признании расписок от 17.10.2014г., 01.04.2010г., 01.10.2010г., 01.04.2011г., 30.12.2013г., 05.06.2014г. недействительными, признании договора купли-продажи нежилого помещения площадью 80,2кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пом.51, от 18.11.2014г. незаключенным, аннулировании регистрационной записи от 01.12.2014г. в ЕГРП.

В обоснование иска ФИО1 ссылалась на безденежность договоров, совершение ею сделок в состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, отсутствие согласия супруга на отчуждение нежилого помещения на время заключения договора купли-продажи.

Будучи вызванной в судебные заседания 01.03.2016г. и 11.03.2016г., истица ФИО1 в суд не явилась, доказательств уважительности своей неявки в судебные заседания не представила, несмотря на то, что ее явка в судебное заседание 11.03.2016г. судом была признана обязательной. Кроме того, в судебное заседание 11.03.2016г. не явился представитель истицы ФИО6

В судебном заседании судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в суд.

Представитель истицы ФИО1, признанной несостоятельной (банкротом), привлеченный к участию в деле определением суда и действующий в соответствии с полномочиями, предоставленными ему абз.5 ч.6 ст.213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий ФИО7 настаивал на оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения ввиду ее повторной неявки в суд.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 оставили разрешение вопроса на усмотрение суда, тем самым не настаивая на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо ФИО8, представители третьих лиц Администрации <адрес> и Управления Росреестра по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что рассмотреть дело по существу в отсутствие истицы без получения от нее объяснений по фактическим обстоятельствам невозможно, ее явка в судебное заседание 11.03.2016г. была признана судом обязательной, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истица суду не представила, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным, признании расписок недействительными, признании договора купли-продажи нежилого помещения незаключенным, аннулировании регистрационной записи.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                             Е.В. Аристархова

2-22/2016 (2-2165/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Агеева Мария Игнатьевна
Ответчики
Шатов Дмитрий Владимирович
Другие
Администрация г. Обнинска
Суд
Обнинский городской суд Калужской области
Судья
Дубинский В.В.
Дело на странице суда
obninsky--klg.sudrf.ru
26.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.10.2015Передача материалов судье
26.10.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.11.2015Предварительное судебное заседание
23.11.2015Судебное заседание
01.12.2015Судебное заседание
26.02.2016Производство по делу возобновлено
01.03.2016Судебное заседание
11.03.2016Судебное заседание
11.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2016Дело оформлено
14.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее