Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2015 от 31.08.2015

Дело №1-228/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

с участием государственного обвинителяЛаурс Е.С.,

подсудимогоСерафименко А.Д.,

защитника Гулевич И.В., представившего удостоверение №1334, ордер №418,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серафименко А.Д. <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 18 июня 2015г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Серафименко А.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут Серафименко А.Д., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе PVP(синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, весом не менее 2,097 грамма, которое по сообщению сбытчика наркотического средства было спрятано в виде закладки на земле на расстоянии 50 метров от дома №... по <адрес>. Приобретенное наркотическое средство Серафименко А.Д. положил в правый карман надетой на немспортивной кофты и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут в районе дома №... по <адрес> Серафименко А.Д. был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России по ЗАТО <адрес> края и доставлен в помещение Межмуниципального Управления МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у Серафименко А.Д. в правом кармане надетой на немспортивной кофты было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP(синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, весом 2,097 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Подсудимым Серафименко А.Д. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Серафименко А.Д. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Лаурс Е.С. с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Серафименко А.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы Серафименко А.Д.наркоманией не страдает, выявлено эпизодическое употребление наркотиков-психостимуляторов(л.д. 113).

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких,сведения о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту работы, удовлетворительно по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, не судим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, имеет ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ (для изменения категории преступления на менее тяжкую).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Серафименко А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ осуждение Серафименко А.Д. считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.Обязать осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, работы, периодически, по установленному ему графику не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения осужденному Серафименко А.Д. - заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства,находящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск – наркотические средства -хранить до принятия итогового решения по уголовному делу№...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: судья Г.В. Морозова

...