Решение по делу № 2-559/2015 (2-3884/2014;) от 02.12.2014

Дело №2-559/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                                  10 февраля 2015 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Е.А.Якуниной,

при секретаре Е.И. Толкушенковой

с участием истцов В.М. Коняхиной, А.М.Воробьева, Т.М. Подшиваловой, представителя истцов А.Г. Аслаева, представителя ответчика Т.К. Якушиной, третьего лица нотариуса И.Т. Мухаметдинова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коняхиной В.М., Воробьева А.М., Подшиваловой Т.М. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Воробьева В.П., умершего 00.00.0000 г., признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, установлении факта родственных отношений, с привлечением третьих лиц: нотариуса нотариального округа город Салават И.Т. Мухаметдинова;

УСТАНОВИЛ:

Истцы В.М. Коняхина, А.М. Воробьев, Т.М. Подшивалова обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои исковые требования следующими обстоятельствами: 25.11.2013 умер их двоюродный брат В.П. Воробьев, наследниками которого они являются. О смерти брата им не было ничего известно до 00.00.0000, узнав о смерти В.П. Воробьева, они обратились к нотариусу, который отказал им в выдаче свидетельств о праве на наследство ввиду пропуска ими срока для принятия наследства. Истцы просят установить факт родственных отношений с наследодателем, восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать ранее выданное свидетельство о праве на наследство недействительным.

В судебном заседании истцы В.М. Коняхина, А.М. Воробьев, Т.М. Подшивалова и их представитель исковое заявление поддержали в полном объеме, пояснив, что с двоюродным братом общались редко, к истцу В.М. Коняхиной он изредка заходил сам, один-два раза в год, с истцами А.М. Воробьевым и Т.М.Подшиваловой, живущими в г. Ишимбай, В.П. Воробьев не общался, последний раз его видели на похоронах родственника летом 2013 года, к ним в Ишимбай он ни разу не приезжал. О смерти В.П. Воробьева узнала первой В.М. Коняхина от случайной знакомой в 00.00.0000, но для того, чтобы проверить эти данные, обратилась в ЖЭУ где ей подтвердили, остальным она сообщила о смерти двоюродного брата в 00.00.0000. Представитель истцов полагал уважительными причины пропуска срока в связи с тем, что истцы не знали об открытии наследства.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Салават возражала против удовлетворения иска, указав на то, что незнание об открытии наследства может являться уважительной причиной пропуска срока только в случае, если истцы и не могли это узнать. Однако истцы должны были поддерживать родственные отношения, истец Коняхина проживала в одном городе с наследодателем и могла своевременно узнать о его смерти. О том, что осталось выморочное имущество, ответчику стало известно из сведений, представленных ЖЭУ, после чего представитель ответчика обратилась к нотариусу и ввиду того, что никто из наследников в установленный законом срок не обратился, нотариус оформил на квартиру, принадлежавшую В.П. Воробьеву, свидетельство о праве на наследство городскому округу город Салават, за которым и зарегистрировано в настоящее время право собственности. Вместе с тем до настоящего времени по утверждению ответчика эта квартира никому не передана по найму или другим основаниям и фактически пустует.

Нотариус суду пояснил, что впервые к нему обратилась В.М. Коняхина по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти В.П. Воробьева, в 00.00.0000 однако точную дату смерти она не знала, потом в 00.00.0000 обратились и остальные наследники. Однако к тому времени уже было выдано свидетельство о праве на наследство Администрации городского округа город Салават, так как истек срок для принятия наследства и в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя никто из наследников не обратился. Нотариус оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства со дня его открытия. Данный срок может быть восстановлен в порядке ст. 1155 ГК РФ судом, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, а именно: если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» к числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Согласно свидетельству о смерти Воробьев В.П., 00.00.0000 г.р., умер 00.00.0000 г. Материалы наследственного дела, заведенного после смерти В.П. Воробьева, свидетельствует о том, что никто из наследников первой и других очередей в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в пользу городского округа город Салават после смерти В.П. Воробьева обратился представитель Администрации городского округа город Салават, которому и было выдано 00.00.0000 г. свидетельство о праве на наследство на принадлежавшую наследодателю квартиру по адресу: (адрес). Данное свидетельство о праве на наследство стало основанием для регистрации права собственности городского округа город Салават на квартиру по указанному адресу.

Истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства только 00.00.0000, в суд с данным иском - 00.00.0000. Родственные отношения истцов с наследодателем подтверждены сведениями ЗАГСа, а также представленными ими свидетельствами о рождении и браке. Так, на основании представленных документов установлено, что Воробьев М.И., 00.00.0000 г.р., приходившийся отцом по отношению ко всем истцам, являлся родным братом Воробьева П.И., 00.00.0000 г.р., который в свою очередь являлся отцом Воробьева В.П., 00.00.0000 г.р.

Воробьев И.С., 00.00.0000 г.р., являвшийся отцом Воробьева М.И., 00.00.0000.р. и Воробьева П.И., 00.00.0000 г.р., умер 00.00.0000 г., его сын Воробьев П.И. умер 00.00.0000 г., второй сын Воробьев М.И. умер 00.00.0000 г.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Таким образом, истцы являясь двоюродными братьями и сестрами наследодателя Воробьева В.П., относятся к наследникам третьей очереди по праву представления в соответствии со ст. 1144 ГК РФ ввиду смерти брата отца наследодателя (его дяди) М.И. Воробьева и ввиду того, что наследники других очередей отсутствуют.

О том, что истцы не знали об открытии наследства, оставшегося после смерти двоюродного брата, свидетельствует то обстоятельство, что они не знали о его смерти. Объяснениями сторон и показаниями свидетеля Е.С. Подшиваловой подтверждено, что о смерти наследодателя, а значит и об открытии наследства истцам стало известно не ранее 00.00.0000. Родственные отношения с наследодателем истцами поддерживались, однако частота встреч двоюродных братьев и сестер не регламентирована ничем, каких-либо обязательств по содержанию и общению двоюродных сестер и братьев положения Семейного кодекса РФ не содержат, и поэтому довод представителя ответчика о том, что истцы имели возможность своевременно узнать о смерти наследодателя, является несостоятельным. Кроме того, никаких доказательств того, что истцов кто-либо оповещал о смерти наследодателя суду не представлено, их довод ничем не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд находит уважительными причины пропуска истцами срока для обращения за принятием наследства, поскольку их обращение в суд последовало в течение шести месяцев после устранения причин, препятствующих своевременному обращению к нотариусу, суд считает необходимым восстановить истцам срок для принятия наследства после смерти Воробьева В.П., умершего 00.00.0000 г.

В связи с восстановлением срока для принятия наследства истцам, их следует признать принявшими наследство и признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство и определить доли наследников в наследственном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коняхиной В.М., Воробьева А.М., Подшиваловой Т.М. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Воробьева В.П., умершего 00.00.0000 г., признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений: Коняхина В.М., Воробьев А.М., Подшивалова Т.М., отцом которых являлся Воробьев М.И., являются двоюродными братом и сестрами Воробьева В.П., умершего 00.00.0000 г., приходившегося сыном Воробьеву П.И.

Восстановить Коняхиной В.М., Воробьеву А.М., Подшиваловой Т.М. срок для принятия наследства после смерти двоюродного брата Воробьева Владимира Петровича, умершего 00.00.0000 г., признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное после смерти Воробьева В.П., умершего 00.00.0000 г., городскому округу город Салават Республики Башкортостан 00.00.0000 года нотариусом И.Т. Мухаметдиновым, зарегистрированное в реестре за ..., определить доли наследников в наследственном имуществе равными по ... доле каждому.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья                            Е.А. Якунина