Приговор по делу № 1-553/2015 от 13.11.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2015 года                                                                                                 г. Оренбург

            Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Карпова О.В.,

при секретаре                                                                             Галламовой И.С.,

с участием:

помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга      Швец О.В.,

подсудимого                                                                                  Еременко С.Е.,

защитника - адвоката                                                                  Пименовой И.А.,

              рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Еременко С.Е., <данные изъяты>,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

           Еременко С.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

           Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

           Еременко С.Е. <Дата обезличена> около 22:00 часов, находясь в лесопарковой зоне, расположенной в 40 метрах от магазина «<данные изъяты>», по <...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 39,868 грамма, что является значительным размером. После чего, Еременко С.Е., в продолжении своего преступного умысла, приобретённое наркотическое средство поместил в полиэтиленовый пакет, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, хранил при себе, до 22 часов 30 минут <Дата обезличена>, когда в 10 метрах от центрального входа в магазин «<данные изъяты> по <...> был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых <Дата обезличена> в 23 часа 50 минут обнаружили и изъяли принадлежащий ему полиэтиленовый пакет с вышеуказанной растительной массой, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 39,868 грамма, то есть в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Еременко С.Е. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть, в порядке особого судопроизводства.

        В судебном заседании подсудимый Еременко С.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

    Защитник также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили до рассмотрения дела в суде. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.            

    Государственный обвинитель не возражал и согласился с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное Еременко С.Е., не превышает 10 лет.

          Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий Еременко С.Е. и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

          Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, не имеется.

         При назначении уголовного наказания суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

           Как видно из обстоятельств происшедшего, Еременко С.Е. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах у врача-нарколога и врача-психолога не состоит, является выпускником <данные изъяты>», где характеризуется исключительно с положительной стороны, службой УУП по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, за нарушение общественного порядка не привлекался, приводов в полицию не имеет, вину в совершении установленного судом преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном.

          К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о его личности, молодой возраст подсудимого (на момент совершения преступления 20 лет), отсутствие значительных последствий в результате совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

     Так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание Еременко С.Е. следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

           Суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлиять на назначение наказания.

           Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вид и объем наркотического средства, суд приходит к выводу, что наказание Еременко С.Е. возможно назначить не связанное с лишением свободы, и считает законным, обоснованным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в соответствии со ст.46 УК РФ, в размере 7000 рублей.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, наличие у него стабильного дохода, а также реальную возможность возмещения штрафа.

          Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению, согласно требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

           Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Еременко С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

               Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Еременко С.Е. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

      - наркотическое средство в виде растительной массы - каннабис (марихуана), массой 39,86 граммов (количественный остаток) в полиэтиленовом пакете с пояснительной надписью (вещественное доказательство по уголовному делу <Номер обезличен>, а также же марлевые тампоны со смывами с поверхностей ладоней рук Еременко С.Е. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, л.д. 86), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

            Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Дзержинского районного

суда г.Оренбурга                             Карпова О.В.