Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-87/2014 от 08.08.2014

К делу № 12-87/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении

Станица Староминская Краснодарского края 18 августа 2014 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Болдырев С.А.,

При секретаре Кудря Л.Е.

с участием

старшего помощника прокурора Староминского района Хабаху К.Р.,

начальника полиции ОМВД России по Староминскому району Винокура С.Е.

рассмотрев административное дело по протесту прокурора Староминского района на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протест прокурора Староминского района на не вступившее в законную силу постановление от 28.07.2014г., начальника полиции ОМВД России по Староминскому району Винокура С.Е., в соответствии с которым Рынкевич Станислав Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Прокурор указывает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана часть статьи, по которой предусмотрена ответственность за совершенное административное правонарушение. Считая постановление незаконным, нарушающее нормы материального права, просит суд его отменить, возвратить административное дело на новое рассмотрение. В связи с тем, что материалы административного расследования поступили в прокуратуру района 06.08.2014г., просит суд восстановить срок для подачи жалобы.

При рассмотрении протеста, прокурор изменил свои требования и просил изменить данное постановление, переквалифицировав действия правонарушителя со ст.6.24 КоАП РФ на ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, поскольку в данном случае не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в суд по вызову не прибыло.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление подлежит изменению, а пропущенный срок на обжалование восстановлению. В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ указанного лица установлена и доказана, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из материалов административного дела усматривается, что действия Рынкевич С.В. были неверно квалифицированы по ст.6.24 КоАП РФ, так как не была указана часть статьи, хотя в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. При этом наказание, назначенное Рынкевич С.В. правомочным на то должностным лицом, соответствует санкции ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.     

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ … По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений...об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, постановление подлежит изменению, поскольку не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить прокурору района пропущенный срок для принесения протеса на постановление начальника полиции ОМВД России по Староминскому району Винокура С.Е. от 28.07.2014г в отношении Рынкевич Станислава Владимировича.

Постановление от 28.07.2014г., вынесенное начальником полиции ОМВД России по Староминскому району Винокура С.Е., которым Рынкевич Станислав Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.24 КоАП, изменить, переквалифицировать действия Рынкевич С.В. на ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, в остальном оставить постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение десяти дней.

Судья С.А. Болдырев