Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2013 от 01.03.2013

Дело № 1- 39/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоаннинский      13 марта 2013 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

подсудимого Б.О.В.,

защитника Бричковской Г.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст.51 УПК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего З.А.Н.,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Б.О.В., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут Б.О.В. находясь в жилище З.А.Н. по адресу: <адрес>, в котором он с разрешения З.А.Н. временно проживал, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что хозяин домовладения З.А.Н. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из жилого дома: бывший в употреблении алюминиевый бидон емкостью 2 литра стоимостью 80 рублей, бывший в употреблении алюминиевый бидон емкостью 3 литра стоимостью 128 рублей, бывший в употреблении алюминиевый бидон емкостью 10 литров стоимостью 440 рублей, бывшую в употреблении алюминиевую чашку емкостью 20 литров стоимостью 240 рублей, бывшую в употреблении эмалированную кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 160 рублей, бывшую в употреблении алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литра стоимостью 112 рублей, бывшую в употреблении алюминиевую кастрюлю емкость 8 литров стоимостью 200 рублей, две бывшие в употреблении алюминиевые сковороды-блинницы стоимостью по 180 рублей за одну сковороду на сумму 360 рублей, бывшую в употреблении большую алюминиевую сковороду стоимостью 320 рублей, бывший в употреблении комплект постельного белья для односпальной кровати, состоящий из наволочки, пододеяльника и простыни стоимостью 375 рублей за комплект, затем действуя единым умыслом, путем свободного доступа из помещения летней кухни тайно похитил бывшую в употреблении спиральную односекционную электрическую плиту стоимостью 200 рублей, со двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил бывший в употреблении мужской велосипед красного цвета стоимостью 600 рублей, а всего Б.О.В. тайно похитил материальные ценности на общую сумму 3215 рублей, принадлежащие З.А.Н., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения Б.О.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Б.О.В. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший З.А.Н. в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Б.О.В. в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласны. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Поскольку основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Б.О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак с причинением значительного ущерба гражданину выразился в стоимости похищенного имущества, его ценности и значимости для потерпевшего. Сумма похищенного имущества при этом превышает предел в 2500 рублей, установленный пунктом 2 Примечаний к статье 158 УК РФ.При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Б.О.В. ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б.О.В. судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..... возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б.О.В. судом не установлено.

Наличие такого смягчающего обстоятельства как добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему З.А.Н. (том № л.д. 52), предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, дает суду основание для назначения Б.О.В. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, судом не усматривается.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому Б.О.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом оснований для назначения подсудимому альтернативных наказаний в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Оснований к применению дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 ст.158 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Б.О.В. суд считает возможным оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.60, ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, ст.296, ст.299, ст.307, 308 и 309, 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Б.О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и с учётом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Б.О.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на осужденного Б.О.В. исполнение дополнительных обязанностей: - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Б.О.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Судья С.А. Денисов

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.