Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3346/2015 ~ М-3141/2015 от 22.10.2015

КОПИЯ

№ 2-3346/2015                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 13 ноября 2015 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Фатыкову ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ПАО «<данные изъяты>», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Фатыкову Р.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» предоставило Фатыкову Р.В. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 31 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности по кредитному договору, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем ОАО «<данные изъяты>» направило Фатыкову Р.В. требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование не было исполнено заемщиком. Сумма задолженности Фатыкова Р.В. составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска (л.д. 3).

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 3 оборот).

Ответчик Фатыков Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае неполучение почтового отправления ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу места жительства почтового отправления, принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Фатыков Р.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не предоставил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика Фатыкова Р.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, на основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

ОАО «<данные изъяты>» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.18).

ОАО «<данные изъяты>» изменило своё наименование, со ДД.ММ.ГГГГ имеет наименование Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», что следует из листа записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.19 оборот - л.д.20).

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается соответствующей лицензией (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Фатыков Р.В. заключили в письменной форме кредитный договор №, по условиям которого Банк выдаёт Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, в порядке, установленном в Общих условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «<данные изъяты>» (далее – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, а Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом (31 % годовых) (л.д.6). Согласно п.9 кредитного договора и графику платежей дата ежемесячного платежа – № число месяца, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, за исключением последнего месяца (л.д. 6-7).

В соответствии с п.9 кредитного договора Заёмщик обязан уплатить пеню в размере 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно пункту 3.2 раздела 3 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита (погашения задолженности) если клиент не исполняет свои обязательства перед Банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей, клиент не исполняет обязательства по обеспечению возврата кредита, утрате клиентом обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает. В соответствии с п. 3.3 раздела 3 Общих условий требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности направляется Банком клиенту в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. Срок, указанный в требовании, не может быть менее 30 дней со дня его направления (л.д. 9).

С условиями кредитного договора, графиком платежей, Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «<данные изъяты>» ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 6, 7, 8-10). Также при заключении договора ответчик заполнил анкету на получение потребительского кредита, в которой своей подписью подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, расходах по получаемому кредиту и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся у него по условиям заключения и исполнения кредитного договора (л.д. 11 оборот – л.д.12).

Согласно п. 1 кредитного договора кредит предоставляется единовременно путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента в день заключения договора. С момента зачисления суммы кредита кредит считается предоставленным (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» исполнило обязательство по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей, предоставив Фатыкову Р.В. возможность пользоваться указанной денежной суммой, что следует из клиентской выписки (л.д. 14).

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускает несоблюдение обязанности по погашению кредитного обязательства и начисленных процентов в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в дальнейшем прекратил осуществлять платежи, что подтверждается клиентской выпиской (л.д. 14-16) и расчетом задолженности (л.д. 5).

Банком ответчику направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления требования (л.д.17). Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчиком получены от банка денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору; с февраля ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные платежи в счет оплаты кредита не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд считает, что Фатыковым Р.В. ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита.

Данное обстоятельство является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Правильность расчета задолженности судом проверена.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в пользу Банка, не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование ПАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика Фатыкова Р.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу, что основания для применения положений статьи 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления ПАО «<данные изъяты>» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.4).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании денежной суммы по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ПАО «<данные изъяты>» с ответчика Фатыкова Р.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Фатыкову ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Фатыкова ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Фатыкова ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2015 года.

Судья Дружинина О.Г.