Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2019 ~ М-764/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-1898/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                  11 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Чиликиной Н.С.,

с участием представителя истца Кузнецовой Е.С., действующей на основании доверенности серии 34АА2299794 от 28.02.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альшук Ю. К. к АО «АльфаСтрахование» о восстановлении должного значения КБМ, взыскании переплаченной суммы по полису ОСАГО, морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа,

                        УСТАНОВИЛ:

Альшук Ю.К. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о понуждении внести сведения КБМ, взыскании излишне уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что между Альшук Ю.К. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ОСАГО серия МММ №... сроком действия с 03.12.2018г. до 02.12.2019г., при заключении договора страхования ответчик неверно указал КБМ при расчете страховой премии и внес неверные сведения в АИС РСА указав КБМ = 1. При этом правильный КБМ равен 0,5.

КБМ - коэффициент бонус- малус - скидка за безаварийную езду. С 01 декабря 2015 года осуществляется новый, упрощенный алгоритм обращений граждан при их несогласии с примененным значением КБМ. При получении соответствующего заявления страхователя страховая организация обязана проверить значение коэффициента КБМ в АИС РСА, и если полученное значение КБМ не совпадет с примененным страховщиком, страховщик применяет новое значение КБМ, которое будет учитываться как в текущем договоре, так и в заключенных позднее (при условии отсутствия заявленных впоследствии убытков). Истец 18 декабря 2018 года обратился к ответчику с досудебной претензией, просил внести изменения КБМ в базу РСА и вернуть переплаченную страховую премию. Ответчик не удовлетворил претензию. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец, полагая, что его права нарушены, просит суд обязать АО «АльфаСтрахование» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у Альшук Ю. К. водительского класса №... (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО по полису МММ №... на начало годового срока страхования. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Альшук Ю. К. излишне уплаченную страховую премию в размере 3747 руб. 38 коп., неустойку по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3260 руб. 18 коп. с перерасчетом на дату рассмотрения, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя 10000 руб., почтовые расходы 53 руб. 50 коп., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова Е.С., действующая по доверенности, исковое заявление просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик указал неправильный КБМ при заключении договора страхования. Обязан был указать его со слов истца КБМ = 0,5 вместо неправильного КБМ = 1. Стаж вождения Истец имеет с 1994 года. Более 23 лет имеет безаварийную езду.

Истец Альшук Ю.К., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Ответчик предоставил возражения на исковое заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается публичным, страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратится.

В соответствии с п. 1 и 6 ст. 9 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии с ст. 8 указанного Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со ст. 8 указанного ФЗ. Установленные ЦБ РФ страховые тарифы являются обязательными для применения страховщиком в отношении каждого страхователя. В силу ст. 10.1 указанного Федерального Закона при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 указанного ФЗ, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 указанного ФЗ, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащихся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается

Согласно п. 1.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, при заключении договора ОСАГО страховщик проверяет соответствие предоставленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между предоставленными страхователем    сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной системе обязательного страхования и (или) в единой информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из заявленных страхователем сведений. В силу п. 1.10 указанных Правил изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, вносит страховщик.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.12.2018 г. между АО «АльфаСтрахование» и Альшук Ю.К. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ОСАГО серии МММ №... сроком с ДД.ММ.ГГГГ по 02.12.2019г. Страховая премия составила 7494 руб. 76 коп. Договор заключен только в отношении одного водителя истца, страховщик применил КБМ 1, класс 3.

Как указано в водительском удостоверении серии 3425 №... истца, стаж его вождения с 1994г.

Судом исследован сайт РСА, согласно приобщенной в материалы дела распечатке, страховых возмещений в связи с ответственностью истца не было за весь период страхования.

При заключении договора страхования истец довел указанную информацию о безаварийной езде свыше 23 лет. При этом страховщик взял за основу не заявление истца сведения, а сведения уже внесенные в АИС РСА о значении КБМ.

В заявление на заключение договора страхования истец указал, что имеет водительский стаж 23 года, и страховые случаи отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, согласно Указанию ЦБ РФ от 19.09.2014 №... -У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов» КБМ при 13 классе водителя должен составить 0,5.

По расчету истца с учетом КБМ 0,5 страховая премия должны была составить 3747 руб. 76 коп.: 4118 х 1,3 х 0,5х 1 х 1 х 1,4 х 1 х 1 = 3747,38руб.

Истец оплатил 7494,76 руб., что подтверждается квитанцией об оплате и расчетом указанном в страховом полисе МММ №....

Переплата составила 7494 руб. 76 коп. - 3747 руб. 38 коп. = 3 747 руб. 38 коп.

При таких обстоятельствах суд полагает, исковые требования Альшук Ю. К. к АО «АльфаСтрахование» об обязании внести сведения КБМ, взыскании излишне уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда подлежат частичному удовлрению.

Суд полагает возможным обязать АО «АльфаСтрахование» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у Альшук Ю. К. водительского класса №... (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО по полису МММ №... на начало годового срока страхования. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Альшук Ю. К. излишне уплаченную страховую премию в размере 3747 руб. 38 коп.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №... в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку суд установил нарушение прав потребителей.

С учетом обстоятельства дела суд полагает установить размер компенсации морального вреда 500 руб., отказав во взыскании суммы сверх указанной, поскольку тяжкие последствия не наступили.

Исковые требования о взыскании неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с 09.01.2019г. по 07.02.2019г. в размере 3260 руб. 18 коп. с перерасчетом на дату рассмотрения не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для применения указанной нормы.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №... в пользу истца с ответчика подлежит    взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы: 3747,38 + 500 : 2 = 2 123 руб. 69 коп.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 2 123 руб. 69 коп.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Истец понес расходы на представителя 10000 руб., почтовые расходы на направлении претензии 53 руб. 50 коп., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 18.12.2018г., почтовым чеком от претензией.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя 3000 руб., почтовые расходы 53 руб. В остальной части требования о взыскании расходов на представителя отказать.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Альшук Ю. К. к АО «АльфаСтрахование» об обязании внести сведения КБМ, взыскании излишне уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать АО «АльфаСтрахование» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у Альшук Ю. К. водительского класса №... (КБМ 0,5) при заключении договора ОСАГО по полису МММ №... на начало годового срока страхования.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Альшук Ю. К. излишне уплаченную страховую премию в размере 3 747 руб. 38 коп.,    компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на представителя 3000 руб., почтовые расходы 53 руб. 50 коп., штраф в размере 2123 руб. 60 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу бюджета муниципального образования г. Волгоград государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено 18.03.2019 года.

Судья:             подпись                                                          Артеменко И.С.