Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2017 ~ М-214/2017 от 05.05.2017

Гражданское дело № 2-423/2017

Мотивированное решение

Составлено 02 июля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 27 июня 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Шибаковой Е.Ю.,

с участием: истца Борисовой Е.Е.,

представителя ответчика - адвоката Черновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Елизаветы Екимовны к Скоробогатову Александру Дмитриевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Борисова Е.Е. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Скоробогатову А.Д. (далее – ответчик) о признании не приобретшим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: ...., ...., ...., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований истец указала, что она имеет на праве собственности указанный жилой дом, в которой зарегистрирован ответчик, не заселившийся в него. Расходы по содержанию жилого дома не несет. Его местонахождение ей неизвестно.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения по последнему известному суду месту жительства; сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика 1, участвующий в деле на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала, пояснила, что ответчику необходима регистрация в жилом помещении.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилой .... в д. .... ...., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным 00.00.0000. (л.д. 5).

Согласно справке, выданной управлением делами администрации Невьянского городского округа 21.04.2017, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик с 26.07.1990.

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик является ее братом, жилым помещением он не пользуется; его вещей в доме нет; соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. Она стала собственником жилого помещения на основании решения суда после смерти её матери. Ответчик право пользования жилым помещением в связи с указанным обстоятельством не приобрел.

Допрошенные в качестве свидетелей 2, 3 подтвердили суду, что ответчик в жилое помещение не вселялся, на дом не претендовал; его вещей в доме нет.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, между истцом и ответчиком соглашения по пользованию спорным жилым помещением не имеется, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. Членом семьи истца ответчик не является, таковым не признавался.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 апреля 1995 года, сам по себе не является основанием возникновения или ограничения жилищных прав.

При наличии исследованных судом обстоятельств, суд считает, что исковое требование к данному ответчику подлежит удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Скоробогатова Александра Дмитриевича не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ...., ...., .....

Данное решение является основанием для снятия Скоробогатова Александра Дмитриевича с регистрационного учета по адресу: ...., д. Нижние Таволги, .....

Взыскать со Скоробогатова Александра Дмитриевича в пользу Борисовой Елизаветы Екимовны государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (И.А. Балакина)