Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22777/2018 от 29.05.2018

Судья – Супрун А.В. Дело № 33-22777/ 2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Шакитько Р.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Захаровой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» по доверенности Есикова < Ф.И.О. >9 на определение Ейского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вагнер А.В. обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск», в котором просил перевести на него права и обязанности покупателя земельной доли в размере 5,1 га в земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...> по цене, за которую она была продана, запись регистрации <...>. Прекратить право собственности ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» на указанную долю и признать на нее право собственности Вагнер А.В.

Обжалуемым определением Ейского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2018 г. производство по данному делу приостановлено до рассмотрения в Арбитражным судом Краснодарского края гражданского дела №А32-3500/2018 по иску ООО «Агрофирма «Октябрьская» к ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск», администрации Трудового сельского поселения Ейского района о признании недействительным договора купли-продажи доли № 20/11-2014 от 01 декабря 2014 г. в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>

В частной жалобе представитель ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» по доверенности Есиков А.А. выражает несогласие с определением суда и просит его отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывает, что оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав представителей ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» по доверенностям Есикова А.А. и Ардакова А.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции представитель Вагнер А.В. заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу, в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края имеется гражданское дело по иску ООО «Агрофирма «Октябрьская» к ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск», администрации Трудового сельского поселения Ейского района о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли № 20/11-2014 от 01 декабря 2014 г. в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...> результат рассмотрения которого может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края гражданского дела по иску ООО «Агрофирма «Октябрьская» к ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск», администрации Трудового сельского поселения Ейского района.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

При рассмотрении ходатайства о приостановлении производства по делу судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что ранее судебными инстанциями общей юрисдикции рассматривался иск Вагнер А.В. к ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск», администрации Трудового сельского поселения Ейского района Краснодарского края о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельной доли № 20/11-2014 от 01 декабря 2014г. и применении последствий ничтожной сделки.

Решением Ейского районного суда от 27 марта 2017 г. в удовлетворении исковых требований Вагнер А.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2017 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Вагнера А.В. к ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» администрации Трудового сельского поселения Ейского района Краснодарского края удовлетворены. Признан недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи земельной доли от 01 декабря 2014 г. № 30/11-2014. Применены последствия недействительности сделки путем обязания ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» в месячный срок после вступления решения в законную силу передать по акту приема передачи земельную долю в размере 153 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, разрешенное использование: для хозяйственного производства, расположенный по адресу: <...>о, невостребованные доли в границах СХП «Советское», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 13936994 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, администрации Трудового сельского поселения. Взысканы с администрации Трудового сельского поселения в пользу ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» 1 617 699,60 рублей денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи <...> долей в праве собственности на земельный участок от <...>г. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Вагнер А.В. обращаясь в суд с настоящим иском о переводе права и обязанности покупателя земельной доли, основывал свои требования на том, что поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2017 г. договор купли-продажи земельной доли от 01 декабря 2014 г. № 30/11-2014. признан недействительным ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» не имела права 07 декабря 2016 г. заключать договор на покупку земельной доли в размере 5,1 га земельного участка <...>

Определением Ейского районного суда от 14 декабря 2017 г. по ходатайству сторон производство по данному делу приостанавливалось до рассмотрения судом кассационной инстанции гражданского дела по иску Вагнер А.В. к ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» администрации Трудового сельского поселения Ейского района Краснодарского края о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельной доли № 20/11-2014 от 01 декабря 2014 г. и применении последствий ничтожной сделки по кассационной жалобе генерального директора ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2017 г.

Постановлением суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 24 января 2018 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2017 г. отменено. Решение Ейского районного суда от 27 марта 2017 г. оставлено в силе.

Таким образом, судебными инстанциями исследовался договор купли-продажи земельной доли № 20/11-2014 от 01 декабря 2014г. по признакам недействительности сделки и ему была дана надлежащая правовая оценка.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с положениями статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приостанавливает производство по делу, в том числе и в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что препятствий для рассмотрения данного дела у суда первой инстанции отсутствовали как и основания для приостановления производства по делу.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение Ейского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2018 г. подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ейского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2018 г. – отменить.

Гражданское дело по иску Вагнер < Ф.И.О. >10 к ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» о переводе прав и обязанностей покупателя направить в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий:

Судьи: