Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2014 ~ М-141/2014 от 25.03.2014



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФИО1 по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2

Заявление мотивированно следующим. ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, на срок 3 года лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Встал на профилактический учет в ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на сегодняшний день имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы территории <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 за время нахождения под административным надзором не выполнил установленные решением суда в отношении его ограничения и неоднократно совершал административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде ареста на срок 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

ФИО1 по <адрес> просит в отношении ФИО2, продлить административный надзор на 6 месяцев.

В судебное заседание    заявитель не явился. О дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Лицо, в отношении которого подано заявление ФИО2 в судебное заседание не явился. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Лицо, в отношении которого подано заявление ФИО2 не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебные заседания, при этом был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своего отсутствия заявитель суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО1 по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 15 дней после его вынесения.

Судья ФИО6