Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-67/2022 от 17.02.2022

УИД: 63RS0010-01-2022-000143-86

Дело № 5-67/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2022 года                        село Исаклы

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Семёнов М.П., изучив материалы дела № 5-67/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Морозова Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: РФ, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным старшим ИИАЗ О ГИБДД О МВД России по <адрес>, Морозову М.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Морозова М.А., а также иные материалы поступили в Исаклинский районный суд Самарской области 17 февраля 2022 года.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, о чем указано Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики за 2 квартал 2009 года, утвержденной постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 года.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Морозова Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен в его отсутствие, в связи с неявкой в уполномоченный орган. Морозовым М.А. в адрес начальника ОГИБДД О МВД России по <адрес> направлено заявление с ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его проживания по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>: (620026, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Морозова Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес>, в Октябрьский районный суд <адрес> (620026, <адрес>), для рассмотрения по подведомственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                М.П. Семёнов