Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2016 от 29.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 28 июля 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Красиковой А.А., Струковой Т.Я.,

подсудимого Белоус С.В.,

защитника-адвоката Оленина Н.Н., предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белоус С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего образование 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ООО <данные изъяты> машинистом котельной установки, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Белоус С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов по 23 часа 30 минут Белоус С.В., реализуя умысел на приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности на расстоянии 300 метров от здания по <адрес>, в сторону <адрес>, собрал листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, приобретя наркотическое средство каннабис (марихуану) в высушенном состоянии в крупном размере массой 184 грамма, которое поместил в имеющийся при себе пакет, и хранил при себе. После чего Белоус С.В. с приобретённым им наркотическим средством каннабис (марихуана) в полимерном пакете пришел на расстоянии 100 метров от <адрес> и 300 метров от перекрестка с <адрес> в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащее Белоус С.В. в чёрном полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуану) в высушенном состоянии в крупном размере массой 184 грамма.

В судебном заседании подсудимый Белоус С.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия Белоус С.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Белоус С.В. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так и у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Белоус С.В. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Белоус С.В. в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признает: признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде активного способствования расследованию преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого Белоус С.В. не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Белоус С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства и ряда положительных характеристик по месту работы, по месту жительства, ранее не судим, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, успешную срочную службу в рядах вооруженных сил, возраст подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, трудоустроен, имеет постоянный и стабильный источник дохода, семейное положение, состоит в зарегистрированном браке, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности с учетом его материального положения суд приходит к выводу, что подсудимому Белоус С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ч.1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований: для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, - по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого не установлено.

Суд пришел к выводу о возможности согласиться с мнением сторон, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания за совершенное преступление при установленных конкретных обстоятельствах и его поведении после совершения преступления возможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Белоус С.В. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Белоус С.В. отменить.

Следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: 1 черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной), общим весом 184 гр., 1 конверт со смывами с рук Белоус С.В., со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, 1 конверт с контрольным тампоном к смывам с рук Белоус С.В., переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России <данные изъяты>, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоус С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Белоус С.В. в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Белоус С.В. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Белоус С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Белоус С.В. отменить.

Освободить Белоус С.В. от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1 черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной), общим весом 184 гр., 1 конверт со смывами с рук Белоус С.В., со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, 1 конверт с контрольным тампоном к смывам с рук Белоус С.В., переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России <данные изъяты>, - уничтожить.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Белоус С.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: