Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2022 от 17.01.2022

    Дело №1-123/2022

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                                                                                         город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Рустамовой Ч.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кутырева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее полное образование, холостого, со слов работающего в <данные изъяты> в должности комплектовщика, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевским районным судом Нижегородской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом Нижегородской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин., ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, согласно Федеральному закону от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности размером 1 х 1 м, имеющем координаты <адрес> расположенного в Видновском лесопарке в 130 м от <адрес> в 200 м от <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного для личного употребления без цели сбыта пакет из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,39 г, который спрятал в левый передний карман надетой на него куртки, став таким образом хранить указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 45 мин., ФИО1, в связи с внешними признаками состояния опьянения и при наличии таким образом признаков административного правонарушения был остановлен сотрудниками отделения НК УМВД России по Ленинскому городскому округу находясь на участке местности размером 1х1 м имеющем координаты <адрес> расположенном в Видновском лесопарке в 100 м от <адрес> в 170 м от <адрес> и доставлен в Видновский отдел полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 50 мин. в кабинете № 15 Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городском округу по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, г.Видное, ул.Школьная, д.2 а, у ФИО1 в левом переднем кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон).

Мефедрон (4- метилметкатинон), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, утверждёнными Постановлениями Правительства Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства массой 1,39 г, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления, относится к значительному размеру.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат Кутырев А.А.

        Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, по месту предыдущей работы характеризуется положительно.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

    Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов (F 15.2 по МКБ-10). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков алкоголизма при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет <данные изъяты>

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание его искренние раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, применяет положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

     Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года, вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что ст.74 УК РФ предусматривает исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, суд считает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда и исполнять его самостоятельно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

Приговор Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- 1 пакет из полимерного материала, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,35 г (с учетом израсходованного 0,02 г при проведении исследования и 0,02 г при проведении экспертизы), 1 пустой поврежденный пакет из полимерного материала, находящиеся в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области (квитанция №) – хранить до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица.

- фрагмент стеклянной трубки, хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области (квитанция №) – уничтожить.

    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий                                                                  Е.С. Бордунова