Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2014 ~ М-730/2014 от 03.04.2014

                                                                                                  Дело № 2-944/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2014 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зуевой Н.В., при секретаре Шуркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распопова А.Ю. к Ивановой Н.И. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Распопов А.Ю. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрении дела иском к Ивановой Н.И. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с ответчицей, в соответствии с которым она взяла у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> под 10% ежемесячно, что подтверждается распиской. Проценты ответчица ему ни разу не выплатила, долг не возвратила, хотя он неоднократно к ней обращался с просьбами о погашении долга и уплате процентов. Просит взыскать в свою пользу с ответчицы долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Распопов А.Ю. уточненные исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Иванова Н.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилсь. В связи с чем суд на основании положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ признал ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания, признал причину его неявки в суд неуважительной, и рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Иванова Н.И. взяла в долг у Распопова А.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> под 10% ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок возврата долга распиской не оговорен.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В связи с чем суд расценивает обращение с иском в суд – как требование о возврате долга. Таким образом предусмотренный законом 30-дневный срок с момента направления копии искового заявления в адрес ответчика истек.

Так как сумма долга истцу не возвращена до настоящего времени, суд приходит к выводу, что его требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Что касается иска в части взыскания процентов по договору займа, то в соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Как усматривается из расписки, проценты были установлены в размере 10 % от суммы займа ежемесячно. Следовательно, требования Распопова А.Ю. о взыскании процентов по договору займа суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, представленным истцом:

Сумма основного долга <данные изъяты>.

Проценты по договору составляет 10% ежемесячно.

Период просрочки уплаты процентов составляет 31 мес.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

<данные изъяты>

Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату основной суммы долга и уплате причитающихся процентов, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенных норм права суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Распопова А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Н.И. в пользу Распопова А.Ю. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты по договору в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Зуева