Решение от 08.12.2016 по делу № 02-9322/2016 от 27.10.2016

Решение

Именем Российской Федерации

08.12.2016 г.

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Ефремова С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9322/2016 по иску фио к Центральной оперативной таможни о признании права на компенсацию, об обязании сделать перерасчет, о взыскании недополученной суммы денежной компенсации за не выданные в личное пользование предметы форменной одежды,

Установил:

Истица фио обратилась в суд с иском (с учетом дополнения исковых требований) к Центральной оперативной таможни о признании права на компенсацию, об обязании сделать перерасчет, о взыскании недополученной суммы денежной компенсации за не выданные в личное пользование предметы форменной одежды. В обоснование исковых требований указала, что являлась сотрудником таможенной службы в Центральной оперативной таможне, откуда была уволена 28.07.2016 г. На момент увольнения ей не была выплачена суммы денежной компенсации за не выданные в личное пользование предметы форменной одежды. С учетом изложенного, просит признать за истицей право на получение денежной компенсации за не выданные в личное пользование предметы форменной одежды - позиции 2,3,4,5,7,8,9,10,11,12,13,15,16 раздела II нормы № 6 снабжения форменной и специальной одеждой должностных лиц таможенных органов, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2011 № 237, обязать Центральную оперативную таможню произвести перерасчёт денежной компенсации за не выданные ей в личное пользование предметы форменной одежды и обувь, исходя из средней фактической стоимости всех не выданных на день увольнения предметов, а также взыскать сумму компенсации..

           В суд истица фио не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

             В судебном заседании представитель ответчика Центральной оперативной таможни иск не признал, представил письменные возражения.

             Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что 28.07.2016 г. фио была уволена  со службы в таможенных органах Российской Федерации в звании капитана таможенный службы в должности младшего инспектора-контролера отдела оперативно-дежурной службы и таможенной охраны Центральной оперативной таможни.

 В обосновании иска фио указала, что ей не была начислена денежная компенсация за следующие не выданные в личное пользование предметы форменной одежды и обувь (позиции раздела II нормы № 6 снабжения форменной и специальной одеждой должностных лиц таможенных органов), утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.201 № 237 «О порядке обеспечения должностных лиц таможенных органов Российской Федерации».

- берет фетровый с кокардой выдан 16.11.2013 г. (срок носки 4 года);

- пилотка с кокардой выдана 16.11.2012 г. (срок носки 4 года);

- пальто зимнее выдано 16.11.2011 г. (срок носки 5 лет);

- плащ демисезонный выдан 16.11.2012 г. (срок носки 5 лет);

- куртка и юбка повседневные выданы 16.11.2012 (срок носки 3 года);

- платье летнее выдано 16.11.2013 (срок носки 3 года);

- блузки представительские 2 штуки выданы 16.11.2014 и 16.11.2013 (сро носки 4 года);

- блузки повседневные 2 штуки выданы 16.11.2014 (срок носки 2 года);

- джемпер шерстяной выдан 16.11.2010 (срок носки 5 лет);

- галстук 2 штуки выданы 16.11.2013 (срок носки 3 года);

- туфли кожаные выданы 16.11.2014 (срок носки 2 года);

- сапоги зимние женские выданы 16.11.2013 (срок носки 3 года).

Дата выдачи предметов форменной одежды подтверждаются аттестатом н вещевое довольствование (норма № 2ж 902). На основании пункта 5 Правил выдачи вещевого довольствия, утверждении постановлением № 237, должностные лица таможенных органов, уволенные государственной службы и не полностью получившие вещевое довольства находясь на гражданской службе, и в течение не более 6 месяцев после увольнения поступившие на службу в таможенные органы в качестве сотрудника, новым вещевым довольствием не обеспечиваются. Выдача им вещевого довольствия производится по истечении срока носки ранее выданного вещевого довольствия.

Из материалов дела следует, что 11.04.2016 г. фио поступила на службу в Центральную оперативную таможню в качестве сотрудника, тем самым сроки носки и указанное истицей вещевое довольствие не истекли, в связи, с чем отсутствуют правовые основаниям для выплаты фио недополученной суммы денежной компенсации за не выданные в личное пользование предметы форменной одежды.

При таких обстоятельствах, в иске фио к Центральной оперативной таможни о признании права на компенсацию, об обязании сделать перерасчет, о взыскании недополученной суммы денежной компенсации за не выданные в личное пользование предметы форменной одежды надлежит отказать, поскольку судом не установлено нарушений прав истицы.

Суд не соглашается с доводом фио о том, что до поступления на службу в ЦОТ она работала на Переславском таможенном адрес и обеспечивалась вещевым довольствием, поскольку, как указано выше сроки носки не истекли, тем самым отсутствуют правовые основания для выплаты компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: