Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-570/2018 от 15.08.2018

5-570/18

Постановление

по делу об административном правонарушении

15 августа 2018 года                            г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Чернышова Э.Л., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Рогова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рогова В.В., -Дата- года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу ... проживающего там же, женатого, инвалидом не являющегося, не работающего, ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

-Дата- в 18 час. 00 мин. по адресу: ... у ... общественном месте, Рогов В.В. громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела Рогов В.В. вину признал, суду пояснил, что -Дата- действительно находился у жилого ..., пребывал в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью, ранее привлекался к административной ответственности, денег на уплату штрафа не имеет, жена продала его единственное жилье, вещи выставила на улицу, больше он не будет допускать противоправного поведения, будет искать работу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, принимаю решение о привлечении Рогова В.В. к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, нарушения при производстве по делу об административном правонарушении отсутствуют, вина Рогова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от -Дата- №, согласно которому -Дата- в 18 час. по адресу: ... общественном месте, Рогов В.В. громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок;

- объяснениями Рогова В.В., данными им в судебном заседании,

- рапортами от -Дата- сотрудников ПППССП УМВД России по г. Ижевску Перевозчикова В.С., Арсланова А.В., согласно которым, -Дата- в 18 час. по адресу: ... у ... общественном месте, Рогов В.В. громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок;

- объяснением ФИО1 от -Дата-, согласно которым, -Дата- в 18 час. по адресу: ... у ... общественном месте, видел мужчину, который громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок. Мужчина представился сотрудникам полиции как Рогов В.В., -Дата- года рождения, свидетель ФИО1 был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, Рогов В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно карточке учета административных правонарушений, Рогов В.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность Рогова В.В., инвалидом не являющегося, его семейное положение, имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения, факт того, что на протяжении непродолжительного периода времени Рогов В.В. совершил несколько однородных административных правонарушений, назначенные наказания в виде административного штрафа Рогов В.В. игнорирует, поведение не исправляет, не трудоустроен, заработка не имеет, а также учитывая, что ранее к Рогову В.В. применялось наказание в виде ареста, материалы дела не содержат сведений о том, что Рогов В.В. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания оснований для назначения другого вида административного наказания, чем административный арест, не нахожу.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Рогова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Рогова В.В. с 21 час. 30 минут -Дата-.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска, либо непосредственно в Верховный суд УР.

Судья                                Э.Л. Чернышова