Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1151/2013 ~ М-1079/2013 от 11.10.2013

№2-1151/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2013г.

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Матвеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Дмитриева Д.А. на действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Дмитриев Д.А. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, в котором просил определить задолженность по алиментам, исходя из размера ежемесячного денежной выплаты как ветерану боевых действий в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах». Судебный пристав-исполнитель исходил из размера средней заработной платы по Российской Федерации, в результате расчета последнего задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 2008 - 2013г.г. составила <данные изъяты>. С данным расчетом он не согласен, с учетом произведенной выплаты в сумме <данные изъяты>, задолженность по алиментам составила всего 3592,59 руб..

Дмитриев Д.А. просил суд принять его расчет задолженности по алиментам и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" регулирует порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.

В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Пунктом 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при несогласии с установленным судебным приставом размером задолженности по алиментам любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Однако пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что, если определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Одновременно в силу части 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Из содержания заявления и приложенных к заявлению документов следует, что Дмитриев Д.А. оспаривает размер задолженности по алиментам, следовательно, в данном случае имеет место спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства, поэтому по аналогии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Дмитриева Д.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение в течение 15-ти дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий              Н.В. Сысоева