Решение по делу № 2-2274/2012 ~ М-2460/2012 от 21.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.2012 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балиной Т.И., при секретаре Орловой А.А., с участием истцов Брюхановой Н.Н., Леонтьевой А.В., представителя ответчика Кадач М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2274/12 по иску Брюхановой Н.Н., Леонтьевой И.В., Леонтьевой А.В. к ЗАО «Железнодорожник» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истцами указано, что в 0000 году Брюхановой Н.Н., как работнику ЗАО «Железнодорожник», была предоставлена для проживания с семьей квартира в двухквартирном одноэтажном деревянном неблагоустроенном доме общей площадью 0 кв.м, в том числе жилой – 0 кв.м, расположенная по адресу (данные изъяты). Данный жилой дом был построен за счет средств предприятия и после сдачи в эксплуатацию поставлен на баланс, однако в Ростехинвентаризации зарегистрирован не был. 00.00.0000 г. спорное жилое помещение было передано ей (Брюхановой Н.Н.) и членам ее семьи в собственность по договору о передаче квартиры в собственность граждан, и квартира была снята с баланса ЗАО «Железнодорожник». В настоящее время истцы желают зарегистрировать право собственности на спорную квартиру в установленном порядке, однако ввиду отсутствия у ответчика первоначальных правоустанавливающих документов сделать это они не могут. Считают, что ответчик отказался от права собственности на спорное жилое помещение, совершив его отчуждение по договору и сняв с баланса предприятия. Просят признать за Брюхановой Н.Н., Леонтьевой И.В., Леонтьевой А.В. право собственности в равных долях на квартиру общей площадью 0 кв.м в том числе жилой – 0 кв.м в двухквартирном одноэтажном деревянном неблагоустроенном доме по адресу (данные изъяты).

В судебном заседании истцы Брюханова Н.Н., Леонтьева А.В. на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истица Леонтьева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В предоставленном суду письменном заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ЗАО «Железнодорожник» по доверенности Кадач М.М., действуя в пределах предоставленных ей полномочий, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, добровольность признания иска ответчиком подтвердила, правовые последствия признания иска ответчику понятны. Суду пояснила, что спорная квартира находилась на балансе ЗАО «Железнодорожник», была построена за счет средств предприятия и состояла на его балансе. Однако на учет в Ростехинвентаризации она поставлена не была, и право собственности за предприятием зарегистрировано не было. 00.00.0000 г. спорная квартира по договору приватизации была передана в собственность Брюхановой Н.Н. и членам ее семьи.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Брюхановой Н.Н., Леонтьевой И.В., Леонтьевой А.В. право собственности в равных долях на квартиру общей площадью 0 кв.м в том числе жилой – 0 кв.м в двухквартирном одноэтажном деревянном неблагоустроенном доме по адресу (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский облсуд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Т.И. Балина.

Решение вступило в законную силу 20.11.2012 г.