Решение по делу № 2-235/2018 ~ М-155/2018 от 14.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 16 марта 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Слипченко Д.Д., с участием представителя истца Шклюдова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-235/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» к Грязнову Д.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВостСибтранскомбанк» обратилось в суд с иском к Грязнову Д.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и в обоснование иска указало, что 28.01.2014 между истцом Открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ответчиком Грязновым Д.Д. был заключен кредитный договор "номер обезличен". Согласно п.2.1 указанного договора Грязнову Д.Д. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика со сроком возврата 25.01.2019. Ответчик обязательства по указанному договору выполнил частично, постоянно допускал просрочку уплаты процентов и гашения суммы основного долга. 05.11.2014г. Нижнеудинским городским судом было вынесено заочное решение о солидарном взыскании с Грязнова Д.Д., Грязновой Н.А. в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк» <данные изъяты> 05.12.2016г. вынесен судебный приказ о взыскании с Грязнова Д.Д. <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты> В период с апреля 2017г. по июнь 2017г. должником Грязновым Д.Д. проценты за пользование кредитом погашены частично в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, с июля 2017г и по настоящее время задолженность не погашена. 05.02.2018г. мировым судьей судебного участка №77 вынесено определение об отмене судебного приказа от 05.12.2016г. на основании представленного письменного возражения ответчика. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2014г. по 18.04.2016г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 563,29 руб.

Представитель истца акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» Шклюдов Д.Ю. в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях.

Ответчик Грязнов Д.Д. в судебное заседание не явился.

    Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, мнение представителя истца Шклюдова Д.Ю. не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Грязнова Д.Д., суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца АО «ВостСибтранскомбанк» Шклюдова Д.Ю., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» к Грязнову Д.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора "номер обезличен", Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» предоставил Грязнову Д.Д. 28.01.2014 кредит в размере <данные изъяты> на срок до 25.01.2019, а Грязнов Д.Д. обязался производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4.1 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 33% годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по 25.01.2019г. размер процентов составляет 21% годовых.

Заочным решением Нижнеудинского городского суда от 05.11.2014г. иск ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Грязнову Д.Д., Грязновой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

05.12.2016г. мировым судьей судебного участка №77 вынесен судебный приказ о взыскании с Грязнова Д.Д. в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

За период с апреля 2017г. по июнь 2017г. должником Грязновым Д.Д. проценты за пользование кредитом погашены частично в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, с июля 2017г и по настоящее время не погашена.

05.02.2018г. мировым судьей судебного участка №77 вынесено определение об отмене судебного приказа от 05.12.2016г. на основании представленного письменного возражения ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, судом установлены основания для взыскания с ответчика денежных средств за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2014г. по 18.04.2016г.

Суд находит исковые требования акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» к Грязнову Д.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «ВостСибтранскомбанк» при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям №20 от 14.02.2018 была оплачена государственная пошлина в размере 2 563,29 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.11.2014░. ░░ 18.04.2016░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 563,29 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.