Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3430/2020 ~ М-2781/2020 от 02.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-3430/2020

УИД 63RS0045-01-2020-003808-08

14 сентября 2020 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуня ФИО34 к Филиппову ФИО35 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием восьми транспортных средств. В результате ДТП погибли пассажиры и водитель автомобиля <данные изъяты> повреждены транспортные средства, в том числе, автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности истцу.

Приговором Мокшанского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан водитель <данные изъяты> Сафонов ФИО31. Согласно приговору Сафонов ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика Филиппова ФИО33. по трудовому договору в должности водителя, ДД.ММ.ГГГГ управлял ТС на основании путевого листа.

Гражданская ответственность Сафонова ФИО30 при управлении ТС была застрахована в АО «Объединенная Страховая Компания» по полису страхования № АО «ОСК» истцу была произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в силу ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 400 000 руб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Красномясова ФИО29 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила без учета износа 814 122 руб., рыночная стоимость ТС до ДТП- 672 150 руб., стоимость годных остатков-115 121 руб.40 коп. Экспертом сделан вывод о конструктивной гибели ТС. Размер ущерба составил 557 028 руб. 60 коп. (672 150 руб.- 115 121 руб.40 коп.). За вычетом страхового возмещения в размере 400 000 руб. размер ущерба составил 157 028 руб. 60 коп.

Истец просила взыскать в ее пользу с ответчика: 1) ущерб в размере 157 028 руб. 60 коп., 2) компенсацию морального вреда 20 000 руб.; 3) расходы по проведению экспертизы в сумме 10 000 руб.; 4) расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.;5) расходы по оплате пошлины 4343 руб.; 6) расходы по оформлению доверенности 2110 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, от представителя истца Мурузина ФИО25 действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения сторон по делу.

Ответчик Филиппов ФИО23 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела надлежащим образом, поручил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Шаповаловой ФИО24 которая в судебном заседании ходатайствовала об утверждении мирового соглашения сторон по делу, по условиям которого:

1.Ответчик Филиппов ФИО26 уплачивает истцу Гуня ФИО27 денежную сумму в размере 145 000 руб.( сто сорок пять тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными частями в следующем порядке: 50 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 руб.- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 45 000 руб.- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет истца Гуня ФИО28 по следующим реквизитам: <данные изъяты>

2.Истица отказывается от своих требований к ответчику сверх суммы 145 000 руб., в том числе, процентов за пользование чужими денежными средствами, каких-либо штрафов, пени, судебных компенсаций, расходов и прочее. Стороны подтверждают отсутствие спора и отсутствие каких-либо взаимных претензий.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к делу.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора -Сафонов ФИО22 отбывающий наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по Самарской области,    поручил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Сафоновой ФИО21 которая в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от части исковых требований, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны. Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224 -225, 153.8-153.11, 331 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гуня ФИО19 и Филипповым ФИО20, по условиям которого:

1.Ответчик Филиппов ФИО17 уплачивает истцу Гуня ФИО18 денежную сумму в размере 145 000 руб. (сто сорок пять тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными частями в следующем порядке:

-50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей)-в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

50 000 руб.-(пятьдесят тысяч рублей) -в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

45 000 руб. (сорок пять тысяч рублей)- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

путем перечисления на счет истца Гуня ФИО16 по следующим реквизитам: <данные изъяты>

2.Истица Гуня ФИО14 отказывается от своих требований к ответчику Филиппову ФИО15 сверх суммы 145 000 руб., в том числе, процентов за пользование чужими денежными средствами, каких-либо штрафов, пени, судебных компенсаций, расходов и прочее. Стороны подтверждают отсутствие спора и отсутствие каких-либо взаимных претензий.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу по иску Гуня ФИО12 к Филиппову ФИО13 о взыскании материального ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

Копия верна.

Судья С.Н. Ланских

*

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3430/2020 (УИД 63RS0045-01-2020-003808-08) Промышленного районного суда г. Самары