Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2020 ~ М-171/2020 от 18.03.2020

УИД №13RS0017-01-2020-000219-26

Дело №2-202/2020                         

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                 05 июня 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

с участием в деле:

истицы -Коноваловой Е.Н.; её представителя -Квитовой К.С., действующей на основании нотариальной доверенности от 04.03.2020 года, зарегистрированной в реестре №13/51-н/13-2020-1-655;

ответчика -Бычкова Ю.Ф.;

третьего лица –нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Ильиной С.В.;

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Е.Н. к Бычкову Ю.Ф. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок к наследнику,

установил:

        Коновалова Е.Н. обратилась в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Бычкову Ю.Ф. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по тем основаниям, что 28.06.2019 года между её мужем К. А.В. и Бычковым Ю.Ф. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности по которому зарегистрировано 10.07.2019 года. 07.07.2019 года её муж К. А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 20.02.2020 года, после принятия наследства, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако получила отказ, поскольку право собственности у наследодателя возникло после смерти. Уточнив исковые требования, просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к ней на земельный участок по адресу: <адрес>.

     В судебное заседание истица Коновалова Е.Н. и её представитель -Квитова К.С. не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Бычков Ю.Ф. в судебное заседание также не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований Коноваловой Е.Н. в полном объёме, просит принять признание иска.

Третье лицо -нотариус Ильина С.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчика Бычкова Ю.Ф., удовлетворив заявленные исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.Из письменного заявления ответчика Бычкова Ю.Ф. следует, что положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании указанных положений закона, ввиду признания иска ответчика и принятии его судом, исковые требования Коноваловой Е.Н. к Бычкову Ю.Ф. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок к наследнику, подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Кроме того, истицей Коноваловой Е.Н. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 5 200 рублей, что подтверждается чеками-ордерами: от 28.03.2020 года на сумму 4 900 рублей и от 18.03.2020 года на сумму 300 рублей.

     Вместе с тем, по настоящему гражданскому делу подлежала уплате государственная пошлина в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 523 рубля.

Согласно положениям статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, в связи с тем, что истицей при предъявлении иска государственная пошлина оплачена в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством, разница в сумме 3 677 рублей подлежит возврату Коноваловой Е.Н.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        исковые требования Коноваловой Е.Н. к Бычкову Ю.Ф. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок к наследнику -удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, от продавца Бычкова Ю.Ф., <дата> рождения, уроженца <адрес>, к наследнику покупателя К.А.В., умершего <дата>, -Коноваловой Е.Н., <дата> рождения, уроженке <адрес>.

УФК по Республике Мордовия (Межрайонной ИФНС №4 по Республике Мордовия) возвратить Коноваловой Е.Н. излишне уплаченную через Отделение –НБ Республики Мордовия по чеку ордеру от 28.05.2020 года (операция №4714) государственную пошлину в сумме 3 677 (три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                         Н.В.Фролова