Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2018 ~ М-325/2018 от 06.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года                                                                             г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Первомайский» Телешинина А.И. к Кузьмину В.Ю, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Первомайский» Телешинин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кузьмину В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Из искового заявления следует, что Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2016 года по делу №А55-32048/2015 ООО «Управляющая компания «Первомайский» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Телешинин А.И.. В рамках конкурсного производства конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания «Первомайский» Телешининым А.И. в ходе проведения работы по взысканию дебиторской задолженности было установлено следующее. ООО «Управляющая компания «Первомайский» являлось исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> указанном доме является Кузьмин В.Ю., который свою обязанность по внесению платы за коммунальные услуги не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 79 988 рублей 53 копейки. Просит взыскать с ответчика Кузьмина В.Ю. задолженность в размере 79 988 рублей 53 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кузьмин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 154, 155 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРН от 15.02.2018г. собственниками <адрес> являются ФИО2 и ФИО3, однако, доказательств их фактического проживания в данном жилом помещении, истцом не представлено.

Согласно сведениям МП ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» Кузьмин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. с 02.04.1999г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Исполнителем коммунальных услуг в <адрес> являлось ООО УК «Первомайский».

Согласно выписке от 18.04.2017 года из лицевого счета № в период с января 2012 года по ноябрь 2014 года ООО «Управляющая компания «Первомайский» производились начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, однако, в указанный период оплата не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 79 988 рублей 53 копейки.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Первомайский» Телешинина А.И. к Кузьмину В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

          В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Кузьмина В.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 599 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Первомайский» Телешинина А.И. - удовлетворить.

          Взыскать с Куьмина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО Управляющая компания «Первомайский» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 79 988 (семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 53 копейки.

Взыскать с Кузьмина В.Ю.     в доход местного бюджета г.о. Октябрьск Самарской области госпошлину в сумме 2 599 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: судья                                                                                 Т.А. Голова