Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2013 ~ М-780/2013 от 30.10.2013

                                                                                                         Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года              п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Зуйковой В.М.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

с участием ответчика Михайлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № к Михайлову В.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Михайловым В.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 20% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Свои обязательства истец выполнил в полном объёме, выдав денежные средства заёмщику. Однако заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности с ДД.ММ.ГГГГ и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заёмными средствами в размере и сроки, определённые кредитным договором. Просроченная задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе просроченному основному долгу <данные изъяты>, по просроченным процентам <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты> <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком Михайловым В.В., взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Михайлов В.В. иск признал и суду пояснил, что в настоящее время у него сложилась трудная жизненная ситуация, а потому он не имел возможности своевременно оплачивать кредит, так же не имеет средств для погашения задолженности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. ст. 309, 322, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 4.2.4 Кредитного договора), и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, а в отношении ответчика Михайлова В.В. имеются, в том числе и требования о расторжении кредитного договора, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6857 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № и Михайловым В.В..

Взыскать с Михайлова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Солецкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                         В.М. Зуйкова