Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2019 (2-449/2018;) ~ М-430/2018 от 26.11.2018

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                                   16 января 2019г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Галкиной Д.В.

с участием истицы Андриановой В.Н., её представителя Ижокина Н.П.,

ответчицы Стряпчих И.А., ей представителя Сорокина В.А., ответчицы Головко В.Е., её представителя Рыжкова В.Е., ответчика Балашова В.А., третьего лица Балашова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Андриановой Валентины Николаевны к Стряпчих Ирине Александровне, Балашову Виталию Александровичу, Головко Валентине Егоровне о восстановлении срока для принятия наследства

установил:

        Андрианова В.Н. обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат ФИО3. Завещания он не составлял, поэтому наследниками по закону первой очереди являются: супруга Головко В.Е., дочь Стряпчих И.А., сын Балашов В.А. и мать Балашова Нина Васильевна. ДД.ММ.ГГГГ мать наследодателя умерла, не успев принять наследство. На основании ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие причитавшегося ей наследства перешло к её наследникам по закону, в том числе к истице. В установленный законом трехмесячный срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии она к нотариусу не обращалась, так как была тяжело больна. 13.09.2018г. она обратилась к нотариусу по своему месту жительства в Московской области с заявлением о принятии наследства и впоследствии направила его нотариусу по месту открытия наследства в Каширский район Воронежской области. Ссылаясь на наличие уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, открывшегося в порядке наследственной трансмиссии после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и признать её принявшей наследство.

         В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, подтвердив изложенные обстоятельства. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат ФИО3. Одним из наследников по закону после его смерти являлась мать ФИО4. Мать была тяжело больна и проживала с ней в Московской области. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла, не успев принять наследство после смерти сына. Смерть матери была для неё тяжелым ударом, она глубоко переживала её уход. Из-за сильного стресса, состояние её здоровья резко ухудшилось. В день похорон и в последующие дни ей неоднократно вызывали скорую помощь, в связи с плохим самочувствием, обмороками и повышением давления до 280/140. В результате обследования в апреле 2018 года был выявлен тяжелый порок сердца. Врачи ей также сообщили, что у неё рак. Этот диагноз вызвал еще большее ухудшение её состояния. Назначенное ей лечение требовало еженедельной сдачи анализов крови, проведения других обследований, исключало какие-либо физические и психические нагрузки. Врачи запретили ей ходить на расстояние более 200 метров. В мае у неё была выявлена опухоль левого предсердия: миксома либо тромб, которые могли привести к внезапной смерти. Всё лето она постоянно проходила различные обследования для уточнения диагноза, а также лечение, в том числе стационарное. Оставаться дома одна она психологически не могла, поэтому супруг отвозил её на работу, где она находилась в своем кабинете в течение дня. Она является начальником котельной, физической работой не занимается. С апреля по июль 2018 года она не подавала заявления нотариусу о принятии наследства после смерти брата в порядке наследственной трансмиссии после умершей матери, так как тяжело болела, любые разговоры о матери и наследстве вызывали ухудшение её состояния и депрессию, в связи с чем ей назначались сильнодействующие препараты. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, пропущенный ею по уважительной причине.

       Ответчики иск не признали, указав на отсутствие у истицы причин, препятствовавших своевременной подаче ею заявления о принятии наследства. Основанием для восстановления срока может являться болезнь лишь в том случае, если её наличие не позволяло принять наследство в течение всего срока, установленном для этого законом. Из представленных истицей медицинских документов видно, что у неё имелась возможность подать заявление о принятии наследства в течение двух недель апреля, с 1 по 11 мая, а также во время нахождения на дневном стационаре с 11 по 19 мая, а также в другие дни до 12.07.2018г. Сдача анализов свидетельствует о периодической занятости истицы, связанной с состоянием здоровья, и не исключала возможность обращения к нотариусу. Кроме того, она могла пригласить нотариуса на дом либо привлечь представителя для участия в наследственном деле. Нахождение истицы на лечении в октябре 2018 года не помешало ей обратиться в суд с соответствующим иском. У истицы отсутствовало расстройство состояния здоровья непрерывно в течение всего срока, предназначенного для обращения к нотариусу, в связи с чем просили в иске отказать.

        Третье лицо Балашов Ю.Н. пояснил, что является братом истицы, просил удовлетворить её исковые требования, указав, что она пропустила срок для принятия наследства, в связи с тяжелой болезнью.

        Выслушав стороны, их представителей, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        На основании ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        В силу ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

           В соответствии со ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

        Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.40 постановления №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

         а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

        б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

        Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

        С заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу в установленный законом срок обратились дочь Стряпчих И.А., сын Балашов В.А., супруга Головко В.Е. (л.д.51).

        Кроме ответчиков наследницей ФИО3 являлась мать ФИО4, которая заявление нотариусу о принятии наследства либо об отказе от наследства не подавала.

         После открытия наследства со смертью ФИО3, но до истечения установленного законом шестимесячного срока для его принятия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. (л.д.8).

        Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются дочь Андрианова В.Н., сын Балашов Ю.Н., внуки Стряпчих И.А. и Балашов В.А. (л.д.51).

        В связи со смертью ФИО4, право на принятие причитающейся ей доли наследства в порядке наследственной трансмиссии переходит к её наследникам: дочери Андриановой В.Н., сыну Балашову Ю.Н., внукам Стряпчих И.А. и Балашову В.А.

        Учитывая, что к данным лицам перешло право на принятие причитавшегося ФИО4 наследства после смерти ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии, срок для принятия ими этого наследства истекает 12.07.2018.

        По сообщению нотариуса НО Каширского района Воронежской области, 22.09.2018 поступило заявление Андриановой В.Н. о принятии наследства, открывшегося в порядке наследственной трансмиссии после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которое принято нотариусом условно, ввиду пропуска установленного законом срока. От Балашова Ю.Н., Стряпчих И.А., Балашова В.А. заявлений о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии не поступало. (л.д.51).

       Из представленных истицей документов, её объяснений, показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 3-го лица Балашова Ю.Н. усматривается, что истица пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине – тяжелой болезни, препятствовавшей своевременному обращению к нотариусу.

       Согласно выписного эпикриза из медицинской карты амбулаторного больного №1129869 ГБУЗ МО «Львовская районная больница» от 10.01.2019, Андрианова В.Н. наблюдается в ГБУЗ МО «Львовская районная больница» с 2000 года по настоящее время. С декабря 2017 года состоит на диспансерном учете у терапевта и кардиолога с диагнозом: ИБС: стенокардия напряжения стабильная. ФК 2-3. Врожденный порок сердца: дефект межпредсердной перегородки со сбросом крови слева направо. Миксома левого предсердия. Состояние после радикальной коррекции ВПС. Ушивание ДМПП. Удаление миксомы левого предсердия в условиях ИК, ФХК 04.10.2018. Гипертоническая болезнь 2 ст. 4 степень риска. Сахарный диабет 2 типа, средней степени тяжести. Ожирение 3 ст. Калькулезный холецистит. Варикозное расширение вен нижних конечностей. Тревожно-депрессивное расстройство. Легочная гипертензия. ХСН 2а. ФК 2. С декабря 2017 года отмечает жалобы на одышку при ходьбе более 200м, снижение толерантности к физической нагрузке, обморочные состояния. Находилась на амбулаторном лечении. Состояние ухудшилось 12 апреля 2018 года после смерти матери: повысилось артериальное давление до 280/140 мм рт.ст. Неоднократно обращалась за помощью в скорую медицинскую помощь. 16 апреля 2018 года пациентке было проведено инструментальное обследование-ЭХО-КГ, в результате которого выявлен тяжелый порок сердца, образование левого предсердия (миксома? тромб?), дилатация правых отделов сердца, легочная гипертензия. В связи с выявленным тяжелым заболеванием пациентка проходила длительный непрерывный курс амбулаторного лечения (с 16 апреля по 15 августа 2018 года) со строгим соблюдением лечебно-охранительного режима: психический и физический покой, ограничение физической нагрузки (исключение работы по дому, ходьбы на расстоянии более 200 м, поднятие тяжестей и пр.), исключение психотравмирующих ситуаций, связанных со смертью матери, строгое соблюдение лечебных мероприятий. (л.д.86).

        Согласно справки ГБУЗ МО «Львовская районная больница» от 09.11.2018, Андрианова В.Н. находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ МО «Львовская районная больница» с 27.12.2017 по 30.09.2018 с диагнозом: ИБС: стенокардия напряжения стабильная. ФК 2-3. Миксома левого предсердия. Сахарный диабет 2 типа, средней степени тяжести. Ожирение 3 ст. Калькулезный холецистит. Варикозное расширение вен нижних конечностей. Тревожно-депрессивное расстройство. Легочная гипертензия. ХСН 2а. ФК 2. В связи с отсутствием эффекта от проводимого амбулаторного лечения, пациентка была госпитализирована в терапевтическое отделение (май 2018). Несмотря на проводимое лечение, состояние не улучшилось, сохранялись боли в сердце, появилась тревожность, лабильность артериального давления. В связи с ухудшением общего состояния ей было рекомендовано строгое соблюдение лечебно-охранительного режима, в том числе исключение психо-эмоциональных нагрузок, подготовка к оперативному лечению. (л.д.42).

         Наличие тяжелой болезни у истицы в исследуемый период с 12 апреля по 12 июля 2018 года подтверждается также иными документами: выписным эпикризом о нахождении на дневном стационарном лечении с 11 по 19 мая 2018 (л.д.13-14), эхокардиографией (л.д.15-16), еженедельными исследованиями крови (л.д.17, 18, 20, 21, 23, 24), УЗИ сердца (л.д.19), заключением ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт» (л.д.22), осмотром сердечнососудистого хирурга от 07.08.2018 (л.д.32), рецептом на лекарственный психотропный препарат от 08.05.2018 с кассовым чеком (л.д.84, 85), направлением на консультацию кардиохирурга от 31.05.2018 (л.д.83).

       Из показаний свидетеля ФИО12 видно, что истица является её матерью. Вместе с ними до апреля 2018 года проживала бабушка – мать истицы ФИО4, которая длительное время тяжело болела, мать за ней ухаживала. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла. Её смерть была для матери тяжелым ударом, который привел к резкому ухудшению её состояния здоровья. После похорон она сразу обратилась в больницу. В больнице ей сказали, что у нее, скорее всего, рак. Мать боялась одна оставаться дома, ей было плохо, она теряла сознание, с ней постоянно кто-то должен был находиться. В мае она лежала в больнице, потом постоянно все лето сдавала анализы, они ездили в 4 или 5 клиник, потому что все врачи ставили ей разные диагнозы: тромб, миксома, рак, не понятно было, что именно. Ей не разрешалось ни двигаться, ни волноваться, так как врачи боялись, что если сердце забьется сильнее, то это новообразование оторвется, и она может умереть в любой момент. Физическое и эмоциональное состояние матери не позволяло поставить вопрос о принятии наследства у нотариуса. Однажды она распечатала фотографию бабушки, и у матери началась истерика, поэтому они о бабушке больше не говорили. Мать не могла одна находиться в квартире, поэтому отец отвозил её на работу, отводил за руку к рабочему месту, и она там была до конца дня. На работе она отвлекалась, и фельдшерский пункт был рядом. Она работала начальником котельной. Мать обращалась к неврологу по поводу тяжелого психологического состояния, и ей были выписаны серьезные психотропные препараты, которые она длительное время принимала.

        Из показаний свидетеля ФИО13 усматривается, что истица приходится ей тетей. Со слов своего отца Балашова Ю.Н. ей известно, что у тети после смерти бабушки были проблемы с сердцем, она теряла сознание.

        Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истицы было установлено тяжелое заболевание, требующее постоянного лечения, психического, физического, эмоционального покоя и исключения психотравмирующих ситуаций, связанных со смертью матери. Состояние здоровья Андриановой В.Н., её тяжелая болезнь не позволили ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что является уважительной причиной пропуска данного срока, в связи с чем он подлежит восстановлению. Имевшееся у истицы в спорный период времени заболевание не является кратковременным расстройством здоровья и препятствовало принятию ею наследства в течение всего срока, установленного для принятия наследства.

       В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Истицей представлено суду достаточно объективных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Данные доказательства ответчиками не опровергнуты.        Показания свидетеля ФИО14 о том, что в мае или июне 2018 года она видела истицу в <адрес> в нормальном состоянии, суд не может принять во внимание, поскольку та с ней лично не общалась, видела издалека. Субъективная оценка состояния истицы, данная свидетелем, опровергается представленными медицинскими документами, из которых видно наличие у истицы тяжелого заболевания.

         При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Андриановой В.Н. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО3 подлежит восстановлению, а истица признается принявшей наследство.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования Андриановой Валентины Николаевны к Стряпчих Ирине Александровне, Балашову Виталию Александровичу, Головко Валентине Егоровне о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

         Восстановить Андриановой Валентине Николаевне пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося в порядке наследственной трансмиссии после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

          Признать Андрианову Валентину Николаевну принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося в порядке наследственной трансмиссии после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения, которое будет изготовлено 21.01.2019г.

Председательствующий судья                                   Н.Н.Шушлебина

                                   Мотивированное судебное решение составлено 21.01.2019г.