Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2015 от 10.11.2015

Дело № 12- 141/2015

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2015 года                                                                            город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу Мухина Ю.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. Мухин Ю.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считая вышеуказанное постановление незаконным, Мухин Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, указывая на то, что для управления мопедом прав на управление транспортным средством не требуется.

Мухин Ю.А. в судебном заседании жалобу поддержал по обстоятельствам, в ней изложенным.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Мухин Ю.А. хх.хх.хх г. на ул. ... Прионежского района Республики Карелия управлял мопедом, не имея права управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Мопед - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

По смыслу Правил дорожного движения Российской Федерации мопед является транспортным средством.

Исходя из требований Правил дорожного движения Российской Федерации, Мухин Ю.А. являлся водителем транспортного средства, которое является механическим, поскольку приводится в движение двигателем.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы.

Согласно п. 4 ст. 25 указанного Закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Таким образом, Федеральным законом предусмотрена обязанность водителя мопеда получить водительское удостоверение, дающее ему право управления мопедом (категория "M"), в случае отсутствия у него водительского удостоверения, подтверждающего право управления транспортными средствами иных категорий, либо подкатегорий, предусмотренных ст. 25 Закона.

Между тем, Мухиным Ю.А. данная обязанность выполнена не была.

Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району водительское удостоверение Мухину Ю.А. не выдавалось.

Факт совершения Мухиным Ю.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством №.

Должностным лицом сделан правильный вывод о том, что в действиях Мухина Ю.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах постановление сотрудника полиции, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухина Ю.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения его копии через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                               Антипина Н.Н.