Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6540/2015 ~ М-6640/2015 от 20.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6540/15 по иску Смоляковой Е. В. к Мальцевой И. В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Смолякова Е.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата>г. заключила см ответчицей Мальцевой И.В. договор возмездного оказания услуг <номер> по оказанию юридической помощи. Согласно договора истица приняла на себя обязательства по взысканию денежной компенсации затрат федерального бюджета с Минобороны РФ в пользу ответчицы в размере <...>. По условиям договора ответчик обязалась оплатить истице юридические услуги в размере <...>. и при возврате ей суммы денежной компенсации затрат федерального бюджета выплатить истице <...>. На момент заключения договора ответчик вносит аванс <...>., а в случае вынесения решения суда о взыскании денежных средств и вступления его в законную силу выплачивает оставшиеся <...>. Между тем ответчик оплатила только <...>. в качестве аванса. <дата>г. Щелковсковским городским судом Московской области требования о взыскании денежных средств с Минобороны РФ в пользу Мальцевой И.В. в общей сумме <...>. были удовлетворены. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>. решение Щелковского городского суда было оставлено без изменения. <дата>г. со слов ответчицы денежные средства поступили на ее расчетный счет в Сбербанке России. Однако последняя уклоняется от выплаты по договору. Просит суд взыскать с Мальцевой И.В. задолженность по договору в сумме <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...>., <...>. в счет компенсации морального вреда, <...>. в счет расходов по оплате юридических услуг, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица Смолякова Е.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Мальцева И.В. в судебное заседание не явилась. Извещена./л.д.34/ Представила ходатайство о передаче дела по подсудности. В удовлетворении ходатайства судом было отказано. По существу заявленных требований мнения не представила.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата>г. Смолякова Е.В. заключила с ответчицей Мальцевой И.В. договор возмездного оказания услуг <номер> по оказанию юридической помощи. Согласно договора истица приняла на себя обязательства по взысканию денежной компенсации затрат федерального бюджета с Минобороны РФ в пользу ответчицы в размере <...>. По условиям договора ответчик обязалась оплатить истице юридические услуги в размере <...>. и при возврате ей суммы денежной компенсации затрат федерального бюджета выплатить истице <...>. На момент заключения договора ответчик вносит аванс <...>., а в случае вынесения решения суда о взыскании денежных средств и вступления его в законную силу выплачивает оставшиеся <...>., т.е. общая сумма по договору <...>./л.д.7-9/

В соответствии со ст.307 пп.1,2 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В силу ст.421 пп.1,3 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Оценивая данный договор, суд считает, что он заключен в соответствии с действующим законодательством оснований считать его ничтожной сделкой не имеется.

В соответствии п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно собственноручной надписи Смоляковой Е.В. на договоре ею <дата>. получен аванс в сумме <...>./л.д.9/ Из решения Щелковского городского суда от <дата>г. по гражданскому делу по иску Мальцевой И.В. к Минобороны РФ следует, что в пользу первой взыскано неосновательное обогащение в сумме <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., а всего <...>. В качестве представителя истца в судебном заседании принимала участие Смолякова Е.В./л.д.10-17/ 3.12.2014г. решение вступило в законную силу, что усматривается из копии исполнительного листа выданного Мальцевой И.В./л.д.20-22/

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другим условиями и смыслом договора в целом.

Суд считает, что после вступления решения в законную силу у ответчицы возникли обязательства по исполнению условий договора в полном объеме, т.е. выплате истице <...>.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила статей 158 - 163, 165 Гражданского кодекса РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения.

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств уплаты долга в полном объеме либо частично в обусловленные договором сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы <...> в счет задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Учитывая, что ответчица уклоняется от выплаты денежных средств по договору на эту сумму подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ (п.1 ст. 395 ГК РФ), со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа. Истица указывает, что денежные средства взысканные судом поступили на счет ответчицы <дата>г, доказательств опровергающих данное утверждение суду не представлено. С <...>. по <...>. ответчик пользуется денежными средствами 190 дней. Сумма процентов, согласно расчета представленного истцом, составляет <...>.

Расчет указанных процентов соответствует положениям ГК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", полно отражает сумму подлежащих взысканию процентов.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий не приведено, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд не находит оснований для взыскании в полном объеме заявленной суммы <...>., т.к. представитель в судебном заседании не участвовал. За составление искового заявления, суд считает разумным взыскать <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. <...>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░>. ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░ <...>., <...> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>., ░ ░░░░░ <...>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...>. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░