Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3184/2021 от 03.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                         ДД.ММ.ГГГГ

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Плотниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 294 220,21 рублей, под 27,90% годовых. Полная стоимость кредита 27,79% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 294 220,21 рублей на счет заемщика №. Денежные средства получены заемщиком через кассу Банка, что подтверждается выпиской по счету. Ссылается на то, что в нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 507 456,41 рублей, из которых сумма основного долга - 271 950,32 рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 36 482,35 рублей, сумма комиссии за направление извещение 174 рубля, убытки (неоплаченные проценты после выставления требований) в размере 196 464,52 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 385,22 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 274,56 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 294 220,21 рублей, процентная ставка по кредиту 27,90 %, полная стоимость – 27,879%.

Сумма кредита в размере 294 220,21 рублей получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору и графику платежей при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежемесячного платежа 8 473,12 рублей, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной истцом выписки по счету ответчиком неоднократно допускалось нарушение в исполнении обязательств по ежемесячному погашению кредита.

На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности, которую истец просит взыскать, составляет 507 456,41 рублей. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Разрешая заявленные требования, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, проверив расчет задолженности, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с расчетом истца и признает его правильным, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договора, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.

Учитывая, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов по кредиту, штрафа, комиссии за направление извещений, предусмотренных договором, являются обоснованными.

Также являются обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде неполученных процентов по кредиту.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При определении подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд принимает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Кодекса в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела не следует, что в адрес ответчика направлялись уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с систематическим нарушением его условий заемщиком и требования выплаты задолженности.

В силу вышеизложенных норм закона срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять по каждому платежу. Истец в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности обратился ДД.ММ.ГГГГ, путем почтового направления искового заявления в суд (зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании кредита и процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

С учетом применения срока исковой давности в части платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей с ответчика в пользу истца подлежит в сумме 344 935,95 рублей, из них: основной долг – 221 432,45 рублей, неоплаченные проценты за пользование кредитом – 123 503,5 рублей.

    В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск удовлетворен на 67,97%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 5 624,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344 935,95 рублей, из них: основной долг – 221 432,45 рублей, неоплаченные проценты за пользование кредитом – 123 503,5 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 5 624,22 рублей.

    В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий        (подпись)               Н.В. Берсенева