Решение по делу № 2-442/2016 (2-5014/2015;) ~ М-5584/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-442/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 3 февраля 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шторхуновой М.В.,

при секретаре Колтышевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Кузнецову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате просроченного основного долга – 30458,26 руб., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 18754,35 руб., по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 1292,40 руб., перерасход кредитного лимита – 6598,07 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 19541,74 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2499,35 руб.

Требования истца обоснованы тем, что ДАТА Кузнецов Д.А. обратился в Банк с заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом 20000 руб. под 24 % годовых. Банк, акцептовав оферту должника, содержащуюся в заявлении, заключил с ответчиком кредитный договор. Впоследствии кредитный лимит был увеличен до 50000 руб. на основании п.2.7 заявления на выпуск кредитной карты. В соответствии с Общими условиями ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в указанном размере, которая настоящего времени не погашена.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, Кузнецов Д.А. заявил, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска ему понятны.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА Кузнецов Д.А. обратился в Банк с заявлением-офертой № PL20798256130412 на выпуск кредитной карты (л.д. 12).

Из содержания данного заявления усматривается, что ответчик был ознакомлен с Общими обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Банка и Тарифами Банка (п. 2.10).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Таким образом, ДАТА между Банком и ответчиком путем акцептования истцом заявления ответчика был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был открыт счет НОМЕР и выдана кредитная карта Visa Classic Cash Credit с лимитом 20000 руб. и уплатой 24 % годовых.

Факт получения заемщиком банковской карты подтверждается соответствующей распиской (л.д. 18).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность, в том числе суммы, взимаемые банком в соответствии с тарифами, в порядке и сроки, установленные общими условиями (п. 6.6.5 Общих условий).

Как следует из представленных документов, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», клиент обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

ДАТА Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств в течение 30 дней с момента его предъявления, которое не исполнено до настоящего времени, что не оспаривалось ответчиком (л.д. 34).

Согласно представленным выписке по счету за период с ДАТА по ДАТА и расчета по состоянию на ДАТА задолженность по уплате просроченного основного долга составила 30458,26 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 18754,35 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 1292,40 руб., перерасход кредитного лимита – 6598,07 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 19541,74 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности им не оспаривается.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2499,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 30458 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 18754 ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1292 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 6598 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 19541 ░░░░░ 74 ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2499 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 79 144 ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-442/2016 (2-5014/2015;) ~ М-5584/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Райффайзенбанк"
Ответчики
Кузнецов Данил Анатольевич
Суд
Новоалтайский городской суд Алтайского края
Судья
Шторхунова Марина Владимировна
Дело на сайте суда
novaltaisky--alt.sudrf.ru
21.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2015Передача материалов судье
23.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2016Судебное заседание
03.02.2016Судебное заседание
03.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2016Дело оформлено
11.05.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее