Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2021 ~ М-1853/2021 от 13.08.2021

УИД 62RS0003-01-2021-02976-18

Дело № 2-1980/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

с участием представителя истца Балашов О.А. – ФИО7, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет,

при секретаре судебного заседания Фроловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Балашов О.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Балашов О.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО После его смерти открылось наследственное имущество в виде гаражного бокса №, №., расположенного по адресу: <адрес> При жизни ФИО ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому, указанный гаражный бокс № завещал своему сыну – истцу Балашов О.А. Других наследников, имеющих право на наследство <адрес>, не имеется. В установленный законом срок Балашов О.А. не обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако, после смерти ФИО вступил во владение указанным гаражным боксом, получил в правлении автокооператива членскую книжку, принимал необходимые меры и нес расходы по содержанию гаражного бокса, оплачивал взносы.

Балашов О.А. просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на гаражный бокс № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании представитель истца Балашов О.А. – ФИО7 настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание истец Балашов О.А. и ответчик Администрация <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес> территориального структурного подразделения № <адрес>.

После смерти ФИО открылось наследство, в том числе, в виде гаражного бокса №, №., расположенного по адресу: <адрес>

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

Установлено, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО было оформлено завещание <данные изъяты>

Из ответа <адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещание ФИО от ДД.ММ.ГГГГ не изменялось и не отменялось.

В ответ на запрос суда нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 сообщила о том, что в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты, приобщенных к материалам искового заявления, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец после смерти своего отца принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, а именно получил в правлении автокооператива членскую книжку, принимал необходимые меры и нес расходы по содержанию гаражного бокса, оплачивал взносы, что подтверждается членским билетом на имя Балашов О.А., справкой <данные изъяты>

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Балашов О.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за Балашов О.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на гаражный бокс №, № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Р.В.Козлачков