Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2014 (2-2426/2013;) ~ М-2518/2013 от 23.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 февраля 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.

при секретаре Челомбитко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/14 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кудашовой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Кудашовой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком Кудашовой М.О. был заключен кредитный договор №, на условиях предусмотренных правилами
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в рамках программы кредитования «Кредитная карта-Интернет» по предоставлению банковских услуг по направлению кредитные карты.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Кудашовой М.О. в размере <...>. ДД.ММ.ГГГГ Кудашова М.О. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 35,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору. Ответчица, в нарушении условий предоставления физическим лицам кредита ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, возврат долга и начисляемые проценты погашала с нарушением установленных договором сроков. Задолженность ответчицы перед банком составляет <...>. В связи с уклонением ответчицы от исполнения своих обязательств, просит суд взыскать с ответчицы денежную сумму в размере <...> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2)

Ответчица Кудашова М.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований извещена надлежаще.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Кудашова М.О. адресовала истцу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» письменное заявление о предоставлении ей кредита в размере <...>, которое, в силу ст. 435 ГК РФ, является офертой, то есть адресованным ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», предложением, определенно выражающим намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» совершило акцепт вышеуказанной оферты, и на условиях предусмотренных правилами ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении банковских услуг по направлению кредитные карты, путем предоставления кредитной карты, представило Кудашовой М.О. кредит в размере <...> путем перечисления денежных средств на кредитную карту заемщика.

Согласно заключенному договору №, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», предоставило Кудашовой М.О. кредит в размере <...> под 35,00 % годовых со сроком возврата кредита – до момента полного погашения кредита, а Кудашова М.О. обязалась погашать кредит согласно установленным правилам.

При нарушении сроков возврата кредита, заемщик обязался уплачивать банку пени
(п.п. 3.13-3.14 Условий кредитного соглашения)

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил возврат Банку денежных сумм,
что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, отражающего движение денежных средств по погашению кредита.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчицы перед истцом составляет - <...> 15 копеек, из которых:

-задолженность по кредиту – <...>;

-задолженность по процентам за пользование кредитом – <...>;

-пенни – <...>;

-штрафы – <...>.

Поскольку заемщик Кудашова М.О. уклоняется от исполнения своих обязательств
по договору, данное обстоятельство свидетельствует о том, что предоставленная Кудашовой М.О. по договору займа денежная сумма ей не будет возвращена истцу, вследствие чего, образовавшаяся задолженность перед истцом подлежит взысканию с ответчицы в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворен
в полном объеме, суд пришел к выводу о взыскании государственной пошлины с Кудашовой М.О. в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», удовлетворить.

Взыскать с Кудашовой М.О. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <...> 15 (пятнадцать) копеек.

Взыскать с Кудашовой М.О. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере <...> 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2014 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самара Р.Р. Гараева