Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2014 ~ М-278/2014 от 23.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/14 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 к Васильевой Н.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих доводов поясняет, что между ОАО «Сбербанк России» и Васильевой Н.П.: - 27 января 2011 года был заключен кредитный договор № 3190 о предоставлении кредита на сумму 50 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,5 процентов годовых; - 27 декабря 2011 года был заключен кредитный договор № 8835 о предоставлении кредита на сумму 44 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,20 процентов годовых.

Истец свои обязательства по данным Кредитным договорам выполнил, перечислив ответчику, денежные средства в соответствие с п. 1.1 кредитных договоров, что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита от 27 января 2011 года и 27 декабря 2011 года.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Ответчик Васильева Н.П. свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитным договорам систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В связи, с чем Истец воспользовался правом, предоставленным ему п.4.2.4 Договора № 3190 и п. 4.2.3 Договора № 8835 и потребовал досрочного погашения задолженности, известив об этом должника требованием от 29 июля 2014 года.

По состоянию на 07 октября 2014 года задолженность ответчика составила: - по кредитному договору № 3190 от 27 января 2011 года 25 211 рублей 16 копеек; - по кредитному № 8835 от 27 декабря 2011 года 44 655 рублей 85 копеек.

Требование Истца о погашении задолженности Ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Просит суд взыскать с Васильевой Н.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения 6991 сумму задолженности: - по кредитному договору № 3190 от 27 января 2011 года в размере 25 211 рублей 16 копеек, из которых: - просроченный основной долг 23 201 рубль 36 копеек; -просроченные проценты 1 260 рублей 81 копейка; - неустойка на просроченный основной долг 578 рублей 66 копеек; - неустойка на просроченные проценты 170 рублей 33 копейки; - по кредитному договору № 8835 от 27 декабря 2011 года в размере 44 655 рублей 85 копеек, из которых: - просроченный основной долг 33 653 рубля 62 копейки, просроченные проценты 1 704 рубля 92 копейки; - неустойка на просроченный основной долг 7 177 рублей 79 копеек; - неустойка на просроченные проценты 2 129 рублей 52 копейки.

Расторгнуть кредитные договора № 3190 от 27 января 2011 года и № 8835 от 27декабря 2011 года. Представитель истца в лице Управляющего «Сергиевским отделением» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» - Киркиной Ж.Ю. по доверенности от 12 сентября 2014 года № 1629 в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, указав, что заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Васильева Н.П. в судебном заседании требования истца признала в полном объеме.

Суд, допросив ответчика, изучив материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица), приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГУ РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1.1, 3.3, 4.2.4 кредитного договора № 3190 от 27 января 2011 года истец ОАО «Сбербанк России» перечислил ответчику Васильевой Н.П. на ее расчетный счет кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 15,5 процент годовых; при несвоевременной уплате платежей заемщик обязался выплачивать неустойку в размере двукратной ставки по Договору; кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойку, предусмотренные договором, в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

Согласно пунктам 1.1, 3.3, 4.2.3 кредитного договора № 8835 от 27 декабря 2011 года истец ОАО «Сбербанк России» перечислил ответчику Васильевой Н.П. на ее расчетный счет кредит в сумме 44 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,20 процент годовых; при несвоевременной уплате платежей заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности; кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойку, предусмотренные договором, в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

Согласно расчету по состоянию на 07 октября 2014 года задолженность ответчика перед истцом составила: - по кредитному договору № 3190 от 27 января 2011 года в размере 25 211 рублей 16 копеек, из которых: - просроченный основной долг 23 201 рубль 36 копеек; - просроченные проценты 1 260 рублей 81 копейка; - неустойка на просроченный основной долг 578 рублей 66 копеек; - неустойка на просроченные проценты 170 рублей 33 копейки; - по кредитному договору № 8835 от 27 декабря 2011года в размере 44 655 рублей 85 копеек, из которых: - просроченный основной долг 33 653 рубля 62 копейки, просроченные проценты 1 704 рубля 92 копейки; - неустойка на просроченный основной долг 7 177 рублей 79 копеек; - неустойка на просроченные проценты 2 129 рублей 52 копейки.

Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется.

Таким образом, судом установлено, что требования истца являются законными и обоснованными. Ответчик, участвующий в судебном заседании иск признала в полном объеме, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представила.

Анализируя и оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом мнения ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 с Васильевой Н.П. задолженность: - по кредитному договору № 3190 от 27 января 2011 года в размере 25 211 рублей 16 копеек, из них сумма по просроченным процентам - 1 260 рублей 81 копейка, по просроченному основному долгу - 23 201 рубль 36 копеек, неустойки - 748 рублей 99 копеек; по кредитному договору № 8835 от 27 декабря 2011 года в размере 44 665 рублей 85 копеек, из них сумма по просроченным процентам - 1 704 рубля 92 копейки, по просроченному основному долгу -33 653 рубля 62 копейки, неустойки - 9 307 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 296 рублей 31 копейка подтверждаются платежным поручением № 386972 от 20 октября 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 - удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Н.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице «Сергиевского отделения» Самарского отделения № 6991 сумму задолженности: - по кредитному договору № 3190 от 27 января 2011 года в размере в размере 25 211 рублей 16 копеек, из них сумма по просроченным процентам - 1 260 рублей 81 копейка, по просроченному основному долгу - 23 201 рубль 36 копеек, неустойки - 748 рублей 99 копеек; - по кредитному договору № 8835 от 27 декабря 2011 года в размере 44 665 рублей 85 копеек, из них сумма по просроченным процентам - 1 704 рубля 92 копейки, по просроченному основному долгу - 33 653 рубля 62 копейки, неустойки - 9 307 рублей 31 копейка, всего взыскать 69 877 (шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 01 копейка; в счет возмещения судебных расходов - 2 296 (две тысячи двести девяносто шесть) рублей 31 копейка, итого - 72 173 (семьдесят две тысячи сто семьдесят три) рубля 32 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № 3190 от 27 января 2011 года и кредитный договор № 8835 от 27 декабря 2011 года заключенные между истцом и ответчиком.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2014 года.

Судья:                                М.П. Семёнов