Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2022 (1-649/2021;) от 30.11.2021

Дело 1-123/2022 (1-649/2021)

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                12 мая 2022 года

               Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи                                                                                Вьюгова Д.А.,

        при секретаре                                                                                                       Мельниковой В.С.,

        с участием государственного обвинителя                                                              Черновой Н.В.,

        подсудимой                                                                                                                 Боц З.В.,

        защитника Злобиной И.В., предоставившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Боц З. В., /дата/ года рождения, гражданки РФ, уроженки: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование 3 класса, незамужней, имеющей семерых малолетних детей, не военнообязанной, не официально трудоустроенной уборщицей в АО «Новосибирская птицефабрика», судимой:

        -/дата/ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.175, ч.1 ст.159, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5000 рублей, с испытательным сроком 6 месяцев (штраф в размере 5 000 рублей не оплачен);

-/дата/ Каменским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденной:

-/дата/ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

-/дата/ Железнодорожным районным судом <адрес> ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

-/дата/ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору 30.06.2021г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

-/дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 2, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей. Апелляционным определением от /дата/ Новосибирского областного суда наказание в виде штрафа снижено до 4 979.84 рублей);

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

         Подсудимая Боц З.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут, Боц З.В. находилась у <адрес>, где увидела ранее незнакомую ей АМН в ушах которой были надеты серьги из золота. В этот момент у Боц З.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение серег из золота у АМН путем обмана, с причинением значительного ущерба последней, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя умысел, в тот же день, то есть /дата/, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут, Боц З.В., находясь у <адрес>, действуя умышленно, подошла к Аппель М.Н. и, обманывая последнюю относительно своих намерений, сообщила, что на АМН. наложена порча, которую она может снять. После чего, АМН. и Боц З.В., по предложению последней, прошли во двор <адрес>, сели на лавочку, и, Боц З.В., продолжая реализовывать умысел, предложила АМН. для осуществления обряда по снятию порчи передать ей имеющиеся при АМНН. золотые изделия - серьги.

АМН не подозревая об истинных преступных намерениях Боц З.В., и доверяя ей, будучи обманутой, добровольно передала последней серьги в виде колец из золота 585 пробы, стоимостью 17500 рублей. Далее, Боц З.В. завернула принадлежащие АМН. золотые серьги, в лист бумаги, а затем в медицинскую маску, после чего, отвлекая внимание АМН., незаметно для последней извлекла из медицинской маски золотые изделия - серьги, которые похитила, после чего, передала завернутую медицинскую маску АМН При этом, Боц З.В. пояснила АМН что сверток последняя должна развернуть на следующий день, иначе порча не будет снята, тем самым, обманывая АМН

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Боц З.В. с похищенными золотыми изделиями - серьгами, принадлежащими АМН с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению, продав в тот же день, то есть /дата/, в ломбард ООО «Евро Ломбард», расположенный по <адрес>, причинив своими преступными действиями потерпевшей АМН ущерб на сумму 17500 рублей, который для последней является значительным.

Органом предварительного следствия деяние Боц З.В. квалифицировано по ч. 2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела      Боц З.В. заявила ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимая Боц З.В. свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

        Защитник подтвердила, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Боц З.В. разъяснены. Потерпевшая АМН. заявила о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск по делу не заявлен.

        Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Боц З.В. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

        Обвинение, предъявленное Боц З.В., с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

        Суд квалифицирует деяние Боц З.В. по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности и всех обстоятельств по делу.

        Подсудимая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.112), не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.114), характеризуется положительно (л.д.118).

        В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, занятие трудом, явку с повинной, состояние ее здоровья, возмещения ущерба путем возврата похищенного, наличие малолетних детей, наличие устойчивых социальных связей.

        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

            Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства по делу, а также личность виновной, ее поведение на всех стадиях уголовного процесса и поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достигнуть его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

            Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции осужденной от общества при отсутствии данных, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления.

              С учетом личности виновной и обстоятельств совершения преступления, суд также не находит оснований для отсрочки отбывания Боц З.Ф. наказания по правилам ч.1 ст.82 УК РФ.

              Суд считает возможным, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, не назначать Боц З.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

              С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

        Поскольку Боц З.В. совершила новое преступления до ее осуждения приговором от /дата/ Дзержинского районного суда <адрес>, суд назначает новое наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание Боц З.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденной.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

       Признать Боц З. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от /дата/ Дзержинского районного суда <адрес>, окончательно определить наказание Боц З.В. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и со штрафом 4 979.84 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание Боц З.В. в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Боц З.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с    /дата/ до /дата/ (по приговору от /дата/ Дзержинского районного суда <адрес>) из расчета один день содержания под стражей за полтора лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также отбытую часть наказания по приговору от /дата/ Дзержинского районного суда <адрес> в период с    /дата/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

        Меру пресечения Боц З.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде из <адрес> и надлежащем поведении отменить, в связи с заключением под стражу по другому уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-серьги из золота 585 пробы – возвращенные Аппель М.Н. – оставить у нее по принадлежности;

- залоговый билет ООО «Евро Ломбард» № от /дата/ - подлежат хранению при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей-в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий судья