Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1235/2017 ~ М-1040/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-1235\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года              город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи     Макаровой Г.В.,

при секретаре Мымриковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко О.В., Руденко В.И., Кирсановой М.В., Кирсановой И.В. к Костылевой В.А., Паламарчук О.И., Абрамовичу Д.А., Яннаеву Г.И. о возложении обязанности совершить определенные действия,

                УСТАНОВИЛ:

Руденко О.В., Руденко В.И., Кирсанова М.В., Кирсанова И.В. обратились в суд с иском к Костылевой В.А. о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указано, что в собственности истцов находится квартира <адрес> в городе Мурманске. По вине собственника квартиры №, расположенной в указанном многоквартирном доме 18 февраля 2017 года произошло залитие, что подтверждается актом ООО «МурманАрктикСервис» от 18 февраля 2017 года. Просят обязать ответчика устранить повреждения, причиненные заливом жилого помещения в соответствии с актом от 18 февраля 2017 года.

Определениями суда от 24 апреля 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Паламарчук О.И., Абрамович Д.А., Яннаев Г.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Руденко А.В., администрация города Мурманска, ООО УК «МурманАрктикСервис»

Определением суда от 16 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен Костылев А.А.

Истцы Руденко О.В., Руденко В.И., Кирсанова М.В., Кирсанова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное заявление, в котором просили принять отказ от заявленных исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиками, производство по делу просили прекратить.

Ответчики Костылева В.В., Паламарчук О.И., Абрамович Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Яннаев Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц администрации города Мурманска, общества с ограниченной ответственностью УК «МурманАрктикСервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Костылев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третье лицо Руденко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истцов об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано ими и приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, а также содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцам известны и понятны, о чем прямо указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ истцов от иска, суд приходит к выводу о том, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Руденко О.В., Руденко В.И., Кирсановой М.В., Кирсановой И.В. от иска к Костылевой В.А., Паламарчук О.И., Абрамовичу Д.А. Яннаеву Г.И. о возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу по иску Руденко О.В. Руденко В.И., Кирсановой М.В., Кирсановой И.В. к Костылевой В.А., Паламарчук О.И., Абрамовичу Д.А., Яннаеву Г.И. о возложении обязанности совершить определенные действия, - прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     Макарова Г.В.