Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1032/2021 ~ М-12/2021 от 11.01.2021

№ 2а-1032/2021

63RS0038-01-2021-000075-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Б.Е. о взыскании недоимки по налогам,

установил :

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд о взыскании с Б.Е. недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заместитель начальника ИФНС России по <адрес> С.С. направил в суд заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием задолженности, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, понятны.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Рассмотрев отказ представителя административного истца от иска, суд приходит к выводу, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает его.

Учитывая, что административный истец, в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а административным ответчиком добровольно удовлетворено требование административного истца после предъявления иска в суд, расходы по её оплате, в размере 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил :

прекратить производство по административному делу по административному иску ИФНС России по <адрес> к Б.Е. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Б.Е. в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) руб.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <данные изъяты> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Баданов

Определение не вступило в законную силу.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Т.А.

« » 2021 г.