Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-60/2020 от 17.06.2020

                                                                                                                Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2020 года                 <адрес>.

        Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего –федерального судьи ФИО7,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по его делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ходатайство о восстановлении ему срока для обжалования данного судебного постановления,

                    У С Т А Н О В И Л :

        Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка Озерского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ) и ему за совершение данного административного правонарушения было назначено административное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, с административным штрафом в размере 30 тысяч рублей. В судебном заседании по рассмотрению настоящего административного дела у мирового судьи участвовал защитник-адвокат ФИО4

    ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО4 в интересах ФИО1 подал мировому судье предварительную апелляционную жалобу, в которой высказал своё мнение о несогласии с состоявшимся постановлением по делу об административном правонарушении в отношение ФИО1 и указал, что полная жалоба будет подана после получения текста постановления.

    Согласно имеющихся в материалах данного административного дела расписок защитника ФИО4 и лица привлеченного к административной ответственности ФИО1( л.д. 99,100), каждый из них копию постановления мирового судьи судебного участка Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, получил ДД.ММ.ГГГГ.

    В установленный ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок с момент получения ДД.ММ.ГГГГ копии постановления по делу об административном правонарушении ни ФИО1, ни его защитник ФИО4, жалобу мировому судье не подали и поэ тому мировой судья сопроводительным письмом возвратил предварительную апелляционную жалобу ФИО1и защитнику ФИО4 ( л.д. 101), направив её Почтой России, конверт с данным почтовым отправлением вернулся мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с отметкой отделения почтовой связи, что истек срок его хранения, а адресат ФИО5 или его представитель за почтовым отправлением не прибыл ( л.д. 104), а защитник ФИО4 получил ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 103).

    Поэтому указанное постановление мирового судьи судебного участка Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ было направлено для исполнения судебным приставам Озёрского РОСП( л.д. 106).

ДД.ММ.ГГГГ по данному постановлению в отношение ФИО1 было возбуждено исполнительное производство ( л.д. 107-109).

Но ДД.ММ.ГГГГ мировому судье ФИО1 была подана жалоба на указанное постановление по его делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления, в котором в качестве основания для восстановления срока для обжалования ФИО1 указывает, что не получал копию постановлния по делу об его административном правонарушении.

         Суд выслушав ФИО1, защитника ФИО4, допросив в качестве свидетеля ФИО6 подтвердившую, что именно она ДД.ММ.ГГГГ собственноручно вручила ФИО1 и защитнику ФИО4 копию мирового судьи судебного участка Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,обозрев материалы административного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 о восстановлении срока для обжалования мирового судьи судебного участка Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует отклонить.

     Свой вывод суд делает на основании нижеследующего:

         В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

          Из материалов дела следует, что копия постановления об административном правонарушении была получена ФИО1 и защитником ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО6 подтверждает это.

        При таких обстоятельствах уважительных причин для восстановления пропущенного срока не представлено и не установлено, поэтому в удовлетворении ходатайства надлежит отказать отклонив его, а жалоба подлежит возврату, поскольку не может быть принята к производству.

При этом суд разъясняет ФИО1 и защитнику ФИО4, что спорное постановление может быть пересмотрено по жалобе в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

         Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования мирового судьи судебного участка Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по его делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отклонить, поданную жалобу возвратить.

        Данное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его получения через Озёрский городской суд <адрес>.

Судья Озерского городского суда

                   <адрес>-                    ФИО7

12-60/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Попков Илья Сергеевич
Суд
Озерский городской суд Московской области
Судья
Елисеев Юрий Викторович
Статьи

КоАП: ст. 12.8 ч.1

Дело на странице суда
ozery--mo.sudrf.ru
17.06.2020Материалы переданы в производство судье
08.09.2020Судебное заседание
17.09.2020Судебное заседание
29.09.2020Судебное заседание
29.09.2020Возвращено без рассмотрения
07.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее