Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2020 года <адрес>.
Озёрский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего –федерального судьи ФИО7,
с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по его делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ходатайство о восстановлении ему срока для обжалования данного судебного постановления,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ) и ему за совершение данного административного правонарушения было назначено административное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, с административным штрафом в размере 30 тысяч рублей. В судебном заседании по рассмотрению настоящего административного дела у мирового судьи участвовал защитник-адвокат ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО4 в интересах ФИО1 подал мировому судье предварительную апелляционную жалобу, в которой высказал своё мнение о несогласии с состоявшимся постановлением по делу об административном правонарушении в отношение ФИО1 и указал, что полная жалоба будет подана после получения текста постановления.
Согласно имеющихся в материалах данного административного дела расписок защитника ФИО4 и лица привлеченного к административной ответственности ФИО1( л.д. 99,100), каждый из них копию постановления мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, получил ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок с момент получения ДД.ММ.ГГГГ копии постановления по делу об административном правонарушении ни ФИО1, ни его защитник ФИО4, жалобу мировому судье не подали и поэ тому мировой судья сопроводительным письмом возвратил предварительную апелляционную жалобу ФИО1и защитнику ФИО4 ( л.д. 101), направив её Почтой России, конверт с данным почтовым отправлением вернулся мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с отметкой отделения почтовой связи, что истек срок его хранения, а адресат ФИО5 или его представитель за почтовым отправлением не прибыл ( л.д. 104), а защитник ФИО4 получил ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 103).
Поэтому указанное постановление мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ было направлено для исполнения судебным приставам Озёрского РОСП( л.д. 106).
ДД.ММ.ГГГГ по данному постановлению в отношение ФИО1 было возбуждено исполнительное производство ( л.д. 107-109).
Но ДД.ММ.ГГГГ мировому судье ФИО1 была подана жалоба на указанное постановление по его делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления, в котором в качестве основания для восстановления срока для обжалования ФИО1 указывает, что не получал копию постановлния по делу об его административном правонарушении.
Суд выслушав ФИО1, защитника ФИО4, допросив в качестве свидетеля ФИО6 подтвердившую, что именно она ДД.ММ.ГГГГ собственноручно вручила ФИО1 и защитнику ФИО4 копию мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,обозрев материалы административного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 о восстановлении срока для обжалования мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует отклонить.
Свой вывод суд делает на основании нижеследующего:
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления об административном правонарушении была получена ФИО1 и защитником ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО6 подтверждает это.
При таких обстоятельствах уважительных причин для восстановления пропущенного срока не представлено и не установлено, поэтому в удовлетворении ходатайства надлежит отказать отклонив его, а жалоба подлежит возврату, поскольку не может быть принята к производству.
При этом суд разъясняет ФИО1 и защитнику ФИО4, что спорное постановление может быть пересмотрено по жалобе в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по его делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отклонить, поданную жалобу возвратить.
Данное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его получения через Озёрский городской суд <адрес>.
Судья Озерского городского суда
<адрес>- ФИО7