Приговор по делу № 1-34/2017 (1-500/2016;) от 19.12.2016

К делу № (1-500/16)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края                     11 января 2017 года

Суд Геленджикского городского суда Краснодарского края в составе:

председательствующего Садова Б.Н.,

при секретаре Мироненко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Геленджика Лапик А.В.,

подсудимой Кузнецовой А.А.,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой Семеновой Н.Г.,

защитника Золотых И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

Семеновой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова А.А. и Семенову Н.Г. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

Кузнецова А.А. в группе лиц по предварительному сговору с Семеновой Н.Г., 04.04.2016г. в 15 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, обнаружили в сливной трубе, возле второго подъезда указанного дома, сверток с порошком светло-бежевого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетелкодеин, включенные в Список I Перечня и морфин и кодеин, включенные в Список II Перечня, массой не менее 0,81 грамм.

    Имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта Кузнецова А.А. совместно с Семеновой Н.Г., подобрали, т.е. незаконно приобрели, после чего стали его незаконно хранить при себе без цели сбыта в период до 20 часов 15 минут того же дня в автомобиле «Хендай Солярис" государственный регистрационный номер № в этом же свертке, при этом развели часть данного наркотического средства в одноразовом медицинском шприце с жидкостью.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут сотрудниками отдела по <адрес> управления ФСКН России в ходе проведения досмотра транспортного средства - автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер № припаркованного по адресу: <адрес>, в котором находились Кузнецова А.А. и Семенову Н.Г., были обнаружены и изъяты: сверток с наркотическим веществом, рассыпанное наркотическое вещество на заднем сиденье автомобиля и одноразовый медицинский шприц.

    Согласно заключению эксперта №17/4-3016э от 07.06.2016г. (с учетом заключения эксперта№20/55 от 14.04.2016г) порошок светло-бежевого цвета и жидкость в шприце, обнаруженные и изъятые у Кузнецовой А.А. и Семеновой Н.Г., являются наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетелкодеин, включенные в Список I Перечня и морфин и кодеин, включенные в Спи-сок II Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса данного наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетелкодеин составила 0,81 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 29.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ Кузнецовой А.А. и Семеновой Н.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимые заявили в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией их действий согласилась в полном объеме, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено Кузнецовой А.А. и Семеновой Н.Г. добровольно, после проведения консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

    В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений Кузнецовой А.А. и Семеновой Н.Г. действовали последовательно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководили своими действиями, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняются относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врача психиатра не состоят, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Кузнецова А.А. и Семенова Н.Г. являются вменяемыми, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права Кузнецовой А.А. и Семеновой Н.Г., судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия подсудимых квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания в отношении Кузнецовой А.А. и Семеновой Н.Г., суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния - ими совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Кузнецовой А.А. и Семеновой Н.Г. суд признает, в соответствии:

- с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновных;

- с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецовой А.А. и Семеновой Н.Г., суд признает - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых: на учете у врача психиатра не состоят, состоят учетах у врача - нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов», характеризуются посредственно, мнение гособвинителя о наказании, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и назначение наказания в виде ограничения свободы обеспечит достижение целей наказания.

При этом суд учитывает заключение комиссии экспертов от 06.09.2016г. №2274 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы проведенной в отношении Кузнецовой А.А. и заключение комиссии экспертов от 30.11.2016г. №1428 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Семеновой Н.Г. считает необходимым возложить на подсудимых Кузнецову А.А. и Семенову Н.Г. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновным Кузнецовой А.А. и Семеновой Н.Г., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновным Кузнецовой А.А. и Семеновой Н.Г.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора, что предусматривается ч. 3 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с которой, назначить ей наказание в виде - 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить в отношении осужденной следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования город-курорт Геленджик, Краснодарского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, литерА, не менее одного раза в месяц являться туда же для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденной Кузнецовой А.А., в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Семенову Н.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с которой, назначить ей наказание в виде - 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить в отношении осужденной следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы района Орехово-Борисово Южное, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции филиала № ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, 77, <адрес>, не менее одного раза в месяц являться туда же для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение Семеновой Н.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденной Семеновой Н.Г. в виде содержания под стражей отменить - освободить из под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимых КузнецовуА.А. и Семенову Н.Г. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с ч.2 ст. 72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденными обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> – по осужденной Кузнецовой А.А. и на уголовно-исполнительную инспекцию филиала № ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> – по осужденной Семеновой Н.Г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флакон стеклянный, шприц медицинский с наркотическим средством - героин, сверток с наркотическим средством - героин - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Геленджику, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья