Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-131/2015 ~ М-1699/2015 от 13.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года       г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Панкова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Потаповой А.Ю. <данные изъяты> к Акимову А.Ю., Жаворонковой А.Ю. о возмещении суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении суммы неосновательного обогащения, просят суд взыскать с Акимова С.Н., Жаворонковой Ю.В. в пользу Потаповой А.Ю. и Потапова Д.Н. сумму неосновательного обогащения в размере стоимости комнат в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Местом проживания ответчика Акимова С.Н. истцами в исковом заявлении указан следующий адрес: <адрес>, место жительства Жаворонковой Ю.В. - <адрес>.

Таким образом, из искового заявления следует, что ответчики не проживают на территории Кировского района г.Самары, в связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат рассмотрению по правилам подсудности по месту жительства одного из ответчиков по выбору истцов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же иском, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Потаповой А.Ю. в <данные изъяты> к Акимову А.Ю., Жаворонковой А.Ю. о возмещении суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцам право на обращение с данным исковым заявлением в соответствующий суд по месту жительства одного из ответчиков по выбору истцов.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары.

Судья:          Панкова М.А.