Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2013 от 31.01.2013

Дело№ (СО МО МВД России «Шатурский» №)_____________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимых Зайцева С.В. и Сухова Е.С.,

защитника - адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коровиной М.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайцева С.В., ФИО8,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.158 УК РФ,

Сухова Е.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Зайцев С.В. и Сухов Е.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минуту, Зайцев С.В. и Сухов Е.С., находясь оба в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты> №» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью, Зайцев С.В. похитил со стеллажа в торговом зале упаковку вяленного леща «Тумак» массой 350 г в вакуумной упаковке стоимостью <данные изъяты>, которую передал Сухову Е.С., после чего совместно спрятали похищенное под куртку Зайцева. В продолжение своих преступных действий, Сухов Е.С. похитил со стеллажа бутылку коньяка «Русский манеръ» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> копеек, которую передал Зайцеву, а затем совместно спрятали ее под куртку, одетую на Сухове Е.С. Впоследствии, не расплатившись за указанный товар, оба прошли мимо кассового узла, скрылись с похищенным на общую сумму <данные изъяты> копеек, и в этот же день совместно употребили похищенные спиртное и вяленный лещ.

В судебном заседании подсудимые Зайцев С.В. и Сухов Е.С. полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, потерпевшей и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Зайцева С.В. и Сухова Е.С. доказанной, их действия суд квалифицирует по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, полностью признавших свою вину, впервые привлекаемых к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Отягчающих обстоятельств у обоих подсудимых не имеется, а смягчающими - суд признает полное признание подсудимыми своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>.

Суд считает возможным назначить обоим подсудимым наказание в виде штрафа с учетом их материального положения и сравнительно небольшого размера похищенного имущества.

Оснований для применения к подсудимым ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зайцева С.В. и Сухова Е.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, за которое каждому назначить наказание в виде штрафа в размере по 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Зайцеву и Сухову, что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.

Меру пресечения в отношении обоих осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения Рошальского отдела полиции, бутылку из-под коньяка и упаковку из-под леща, уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                           И.Н.Терентьев