Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2011 ~ М-334/2011 от 15.02.2011

Дело № 2-425/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2011 года                                                                             г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи в составе

судья           Пилипенко Ю.А.,

при секретаре:         Рыжковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « ВТБ 24» (филиал № 2351) к Игнатосян Р.В. и Кухарчик С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ЗАО « ВТБ 24» (филиал № 2351) обратился в суд г. Сочи с иском к Игнатосян Р.В. и Кухарчик С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, при этом указала, что 30 января 2008 года между Игнатосян Р.В. (далее по тексту - Ответчик/Заемщик) и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк/Истец) заключен кредитный договор №, согласно которому Игнатосян Р.В. получил в Банке кредит в сумме 1 500 000 рублей, на потребительские нужды под 18% (восемнадцать) процентов годовых, на срок по 29 января 2013 год.

По условиям Кредитного договора Игнатосян Р.В. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца равными платежами.

В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Истец исполнил свои обязательства, но Кредитному договору в полном объеме и 30 января 2008 г. Игнатосян Р.В. были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей путем перечисления на рублевый счет, открытый на имя Игнатосян Р.В. в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № от 30.01.2008 г. и выпиской из лицевого счета за период с 30.01.2008 г. по 28.12.2010 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №-п01 от 30.01.2008 г., между Банком и Кухарчик С.Е..

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Игнатосян Р.В. по кредитному договору № от 30.01.2008 г.

По наступлению срока погашения кредита ответчик Игнатосян Р.В. не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, в настоящее время истец просит взыскать с ответчиков солидарно общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 286 656 рублей и государственную пошлину в размере 15 633 рублей 28 копеек.

Ответчик Игнатосян Р.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, при этом просил суд отказать в удовлетворении требований в части неустойки.

Ответчик Кухарчик С.Е. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины не явки суду не известны и ответчик не просил суд об отложении судебного заседания.

Суд, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Действительно 30 января 2008 года между Игнатосян Р.В. и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключен кредитный договор №, согласно которому Игнатосян Р.В. получил в Банке кредит в сумме 1 500 000 рублей на потребительские нужды под 18% (восемнадцать) процентов годовых, на срок по 29 января 2013 год.

По условиям Кредитного договора Игнатосян Р.В. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца равными платежами.

В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Истец исполнил свои обязательства, но Кредитному договору в полном объеме. 30 января 2008 г. Игнатосян Р.В. были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей путем перечисления на рублевый счет, открытый на имя Игнатосян Р.В. в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № от 30.01.2008 г. и выпиской из лицевого счета за период с 30.01.2008 г. по 28.12.2010 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 30.01.2008 г., между Банком и Кухарчик С.Е..

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Игнатосян Р.В. по кредитному договору № от 30.01.2008 г.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ г. и п. 1.3 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик Игнатосян Р.В. не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 4 п.п. 4.2.3 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Игнатосян Р.В. систематически нарушал сроки внесения денежных средств в погашение кредитных обязательств.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 4.2.3 Кредитного договора истец правомерно потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, что подтверждается письмами в адрес ответчиков от 14.04.2010 г., за №№ №

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В связи, с чем с ответчиков солидарно в пользу истца должна быть взыскана денежная сумма в размере 1 286 656 рублей 00 копеек, из которых:

задолженность по пени - 98 076 рублей 65 копеек,

задолженность по плановым процентам - 28 312 рублей 66 копеек,

остаток ссудной задолженности - 1 026 241 рублей 66 копеек,

задолженность но пени но просроченному долгу - 134 025 рублей 03 копейки.

Суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованы и полежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в сумме 15 633 рублей 28 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░ 24» (░░░░░░ № 2351) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░ 24» (░░░░░░ № 2351) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 286 656 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - 98 076 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░),

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 28 312 ░░░░░░ 66 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░),

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 1 026 241 ░░░░░░ 66 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░),

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 134 025 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░ 24» (░░░░░░ № 2351) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 633 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░ 24» (░░░░░░ № 2351) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 302 289 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░░░

           ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░