Решение по делу № 12-274/2016 от 28.11.2016

№12-274/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 13 декабря 2016 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасовой О.В. на постановление административной комиссии г. Костромы № от 16 ноября 2016 года, вынесенное в отношении Тарасовой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением административной комиссии г. Костромы № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административном правонарушениях», по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В своей жалобе Тарасова О.В. просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку ее автомобиль находился на заасфальтированной площадке, которая появилась сразу после сдачи дома в эксплуатацию и огорожена от газона и детской площадки забором.

В судебном заседании Тарасова О.В. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Указала, что ее автомобиль припаркован на асфальтированной площадке, в судебное заседание фотографий представить она не может, поскольку площадка занесена снегом.

Представитель административной комиссии г. Костромы по доверенности Е.О. с доводами жалобы не согласна, считает, что Тарасова О.В. привлечена к административной ответственности обоснованно в соответствии с административным законодательством. «Паркон» средство, работающее в автоматическом режиме, зафиксировало ее транспортное средство, припаркованное на участке с зелеными насаждениями, то обстоятельство, что это именно участок с зелеными насаждениями следует из топографического плана, наличии бордюрного камня, а также из представленных в суд фотографий.

Выслушав стороны, исследовав представленные в суд материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административном правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу ст. 3 Правил благоустройства территории г. Костромы, утвержденных решением Думы г.Костромы от 25.04.2013г. № 60 зеленые насаждения это древесно- кустарниковая и травянистая растительность на территории города.

Согласно п. 5.2 ст. 23 Правил благоустройства территории г. Костромы, утвержденных решением Думы г. Костромы от 25.04.2013г. № 60 запрещается размещение транспортных средств на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Тарасова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты, по адресу: <адрес> разместила на участке с зелеными насаждениями транспортное средство <данные изъяты>, чем нарушила требования п. 5.2 ст. 23 Правил благоустройства территории г. Костромы, утвержденных решением Думы г. Костромы от 25 апреля 2013 года № 60.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В подтверждение своих доводов со стороны административной комиссии в дело был представлен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (Паркон 0111, свидетельство о проверке 8.6/0626, проверка действительна до 21 августа 2017 года); протокол заседания административной комиссии города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимки, топографический план и другие материалы.

Оценивая все представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судья не находит основания для отмены постановления административной комиссии г. Костромы в отношении Тарасовой О.В.

Вопреки доводам заявителя и в целях соблюдения единообразия правоприменительной практики, судья считает, что транспортное средство располагалось на участке с зелеными насаждениями, поскольку согласно представленного административной комиссией фотоматериала прибор «Паркон», работающий в автоматическом режиме, зафиксировал месторасположение транспортного средства, принадлежащего Тарасовой О.В.–на участке с зелеными насаждениями <адрес>. На фотографиях, представленных сторонами отчетливо видно, что на участке местности, где была припаркована автомашина заявителя в том числе растут деревья. То обстоятельство, что данный участок жильцы дома используют как парковку, не свидетельствует о том, что он выбыл из границы зоны зеленых насаждений. Каких-либо данных о том, что собственники транспортных средств получали разрешение на оборудование на данном участке местности парковки не представлено.

При таких обстоятельствах действия правонарушителя были правильно квалифицированы по ч.1 ст.7 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях».

Административное наказание назначено с учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела и является наиболее мягким за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии г. Костромы № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Тарасовой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административном правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Тарасовой О.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) через Димитровский районный суд <адрес>.

Судья М.В. Заикина