Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-106/2016 от 01.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

29 ноября 2016 года                                                гор. Октябрьск Самарской области                                                                                           

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., с участием государственного обвинителя от прокуратуры города Октябрьск пом прокурора Полянской Е.Н., подсудимых Дмитриева И.А., Дмитриева А.А. и Колбенева Д.В., адвокатов Ревякина Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер №, представителем потерпевшей О.- Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дмитриева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, разведённого, неработающего, проживающего по <адрес>, юридически не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Дмитриева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего по <адрес>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Колбенева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведённого, не работающего, проживающего по <адрес>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев И.А. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в квартире своей бабушки - О. по адресу: <адрес> него возник умысел на совершение тайного хищения холодильника <марка изъята>, серийный номер № стоявшего в зальной комнате и принадлежащий О. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием бабушки, путём свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил холодильник стоимостью <хх.> рублей. С похищенным имуществом Дмитриев И.А. с места совершения преступления скрылся, обратив его в своё пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб О. на сумму <хх.> рублей.

Таким образом, Дмитриев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Дмитриев И.А. и Дмитриев А.А. обвинялись в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Дмитриев И.А., находясь в квартире <адрес>, в которой проживает его бабушка - О., увидев стоявшую на кухне вышеуказанной квартиры стиральную машинку марки <марка изъята> принадлежащую О., воспользовавшись отсутствием в квартире владельца имущества - О., решил тайно похитить вышеуказанную стиральную машинку. Для исполнения своего преступного умысла Дмитриев И.А. предложил находящемуся там же Дмитриеву А.А. тайно похитить стиральную машинку марки <марка изъята>», принадлежащую О., на что последний дал свое согласие, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор, при этом не распределяя кто какие конкретные действия будет осуществлять с целью завладения указанным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут Дмитриев И.А. и Дмитриев А.А., находясь в квартире <адрес>, путем свободного доступа, прошли в кухню, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли из квартиры, тем самым похитили, стиральную машинку марки <марка изъята> стоимостью <хх.> рублей, принадлежащую О. После чего, удерживая похищенное при себе, Дмитриев И.А. и Дмитриев А.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив значительный ущерб О. на указанную сумму.

Таким образом, Дмитриев И.А. и Дмитриев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшей О. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриева И.А. и Дмитриева А.А. в связи с примирением.

Как установлено в судебном заседании, Дмитриев И.А. и Дмитриев А.А. загладили свой вред перед О. путём возвращения похищенного имущества холодильника и выплаты <хх.> рублей за похищенную стиральную машинку.

В судебном заседании подсудимые Дмитриев И.А. и Дмитриев А.А. поддержали данное ходатайство и просили его удовлетворить, то есть, не возражали против прекращения уголовного дела.

При принятии решения судом учтено, что подсудимые имеют постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаиваются, вину полностью признали, материальный вред возместили полностью, не имеет судимостей.

Государственный обвинитель Полянская Е.Н. в судебном заседании возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Так, в силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимых Дмитриева И.А. и Дмитриева А.А. в совершении преступлений при установленных обстоятельствах полностью доказанной и квалифицирует действия Дмитриева И.А. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ холодильника как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Действия Дмитриева И.А. и Дмитриева А.А. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ стиральной машинки как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступления в силу ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, так как максимальное наказание не превышает пяти лет, подсудимые примирились с потерпевшей, вернули похищенный холодильник и стоимость стиральной машинки в сумме <хх.> рублей, тем самым, загладив причинённый О. вред, а поэтому дело подлежит прекращению. При этом суд также учел, что ст. 76 УК РФ содержит все условия для прекращения дела по данной категории.

Потерпевшей О. на предварительном следствии был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Дмитриева И.А. и Дмитриева А.А. материального вреда в сумме <хх.> рублей. Дмитриев И.А. и Дмитриев А.А. данный ущерб возместили до начала судебного заседания, а поэтому в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дмитриева И.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дмитриева А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: - крышка от полки из холодильника марки <марка изъята> холодильник марки <марка изъята> -возвращённые О., оставить последней в распоряжение.

В иске О. к Дмитриеву И.А. и Дмитриеву А.А. о взыскании материального ущерба -отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Октябрьский городской суд.

Председательствующий: судья                                                    Баринов М.А.