Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-319/2019 от 11.12.2019

Мировой судья судебного участка № 29

Октябрьского судебного района г. Самары                11-319/19

Самарской области Т.М. Шабанова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материал № 11-319/19 по частной жалобе Сериковой Ирины Михайловны на определение судьи мирового суда судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 11.11.2019г. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-620/18,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2019г. мировым судьей судебного участка № 29 вынесено определение по заявлению Сериковой И.М. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-620/18 об отказе в удовлетворении заявления

Не согласившись с указанным определением Сериковой И.М. принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от 11.11.2019 г., осуществить поворот решения суда № 2-620/2018 путем возврата денежных средств в размере 7 500,57 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду причину неявки.

Изучив материалы дела и доводы частной апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

     В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что Серикова И.М. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 22.05.2018г. по гражданскому делу 2-620/2018. В заявлении указала, что 22. 05.2018г. мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по гражданскому делу 2-620/2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Сериковой И.М. задолженности в сумме 75 413 рублей. 06.08.2018г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 1 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области приведенный судебный приказ был отменен, второй экземпляр судебного приказа отозван с исполнения. При этом к моменту отмены судебного приказа со счетов, открытых на имя Сериковой И.М. в Сбербанке России, уже было взыскано 6 456. 10 рублей по документу 15457/18/63039 ИП от 27.07.2018г., 1044, 57 рублей по документу 15457/18/63039 ИП от 27.07.2018г. I Получателем денежных средств является ООО «Самара Займ» в соответствии с платежными поручениями от 03.08.2018г. № 603373 № 603395 в пользу погашения долга. Таким образом, денежные средства в сумме 7 500, 67 рублей были списаны в пользу ООО «Самара Займ» по судебному приказу, который был отменен. В 2018г. ООО «Самара Займ» обратился с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1-154-2017 от 17.03.2017г., заключенного между Сериковой И.М. и ООО «Самара Займ». В ходе судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанции изучались обстоятельства оплаты и суммы, перечисленные Сериковой И.М. самостоятельно в счет погашения задолженности, сверялись документы об оплате. Вопрос о возврате или зачете суммы 7500 рублей 57 коп. по отменному судебному приказу, не был предметом рассмотрения в рамках дела № 2-1456/2018г. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Самара 19.04.2019г. решение мирового судьи от 27.12.2018г. оставлено без изменения, установлено, что принудительному взысканию подлежит сумма в размере 19 552 рубля. На основании исполнительного листа но делу № 2-1456/2018 возбуждено исполнительно производство 108402/19/63039-ИП от 01.07.2019. На основании изложенного просила произвести поворот исполнения решения суда по делу N° 2-620/2018 путем возврата Сериковой И.М. денежных средств в размере 7500, 57 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 11.11.2019г. в удовлетворении заявления Сериковой И.М. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-620/18 было отказано.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененного решению суда (поворот исполнения решения суда).

В Согласно правовой позиции изложенной в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 63 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).

Судом установлено, что 22.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по гражданскому делу 2- 620/2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Сериковой И.М. в пользу ООО «Самара Займ» задолженности по договору займа № 1-154-2017 от 17,03.2017г. в общей сумме 75 413 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 18.07.2018г., второй экземпляр направлен взыскателю. 06.08.2018г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области приведенный судебный приказ был отменен по заявлению Сериковой И.М., второй экземпляр судебного приказа отозван с исполнения. В 2018г. ООО «Самара Займ» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1-154-2017 от 17.03.2017г.. заключенного между Сериковой И.М. к ООО «Самара Займ». Решением мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от 27.12.2018г. по гражданскому делу № 2-1456/2018г с Сериковой И.М. в пользу ООО «Самара Займ» была взыскана задолженность по договору потребительского займа. № 1-154-2017 от 17.03.2017г., госпошлина, а всего в общей сумме 33 160 рублей.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Самара от 19.04.2019г: решение мирового судьи от 27.12.2018г. оставлено без изменения, установлено, что принудительному изысканию подлежит сумма в размере 19 552 рубля.

Судом установлено на основании сведений сайта Управления судебных приставов Самарской области, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г. Самара находится исполнительное производство № 108402/19/63039-ИП от 01.07.2019 в отношении должника Сериковой И.М. по исполнительному листу № 2-1456/2018, задолженность не погашена.

В связи с изложенным оснований для поворота исполнения судебного приказа и взыскании с ООО «Самара Займ» денежных средств в размере 7 500,57 рублей в пользу Сериковой И.М. не имеется, поскольку задолженность по исполнительному производству № 108402/19/63039-ИП от 01.07.2019 Сериковой И.М. перед ООО «Самара Займ» не погашена.

Таким образом, оснований для отмены определения от 11.11.2019г. суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 11.11.2019г. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-620/18, - оставить без изменения, частную жалобу Сериковой Ирины Михайловны – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: