Приговор по делу № 1-25/2016 от 06.07.2016

Дело № 1-25/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 26 октября 2016 года.

    Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Ефимкина О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Кирьянова М.О.,

подсудимого Карташов С.М.,

защитника Дементьева Т.А.- адвоката Адвокатского кабинета № 60, имеющей регистрационный номер 68/316 в реестре адвокатов Тамбовской области, представившей удостоверение № от 31 марта 2003г. и ордер № от 29 июля 2016г.,

защитника Гусейнов Т.М.- адвоката Адвокатского кабинета № 78, имеющего регистрационный номер 68/451 в реестре адвокатов Тамбовской области, представившего удостоверение № от 05 марта 2007г. и ордер № от 01 августа 2016г.,

представителя потерпевшего Матвеева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Карташов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Карташов С.М. совершил умышленное преступление против собственности и умышленное преступление против интересов службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Лавровского сельского Совета народных депутатов Мордовского района Тамбовской области № 10 от 25.09.2014г. подсудимый Карташов С.М. избран главой Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области.

Согласно ст.36 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и п.1 ст.26 Устава Лавровского сельсовета подсудимый Карташов С.М., избранный главой сельсовета, является высшим должностным лицом сельсовета.

В соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.27 Устава Лавровского сельсовета подсудимый Карташов С.М., как глава сельсовета, исполняет бюджет, утвержденный сельским Советом, распоряжается средствами сельсовета в соответствии с утвержденным сельским Советом бюджетом и бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.31 Устава Лавровского сельсовета Карташов С.М. возглавляет администрацию сельсовета и руководит администрацией сельсовета на принципах единоначалия, обеспечивает исполнение бюджета, а также распоряжается муниципальным имуществом и объектами муниципальной собственности.

В ходе исполнения обязанностей главы Лавровского сельсовета у подсудимого Карташова С.М. возник умысел на хищение бюджетных средств сельсовета, предназначенных на осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах населенных пунктов Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области.

Реализуя свой умысел, в один из дней в конце ноября 2014г., установить более точное время не представилось возможным, подсудимый Карташов С.М. обратился к ФИО3, работавшему в тот период директором МУП «Лавровский ЖКХ Мордовского района Тамбовской области», с предложением произвести на тракторе МТЗ-80, принадлежащем ФИО3, очистку дорог поселений Лавровского сельсовета от снега в период с декабря 2014г. по март 2015г., не оговаривая при этом стоимость будущих работ, сообщив, что заплатит достаточную сумму.

Зная о том, что лично с ФИО3, являющимся директором МУП «Лавровский ЖКХ Мордовского района Тамбовской области», заключить договоры на очистку дорог от снега нельзя по причине запрета ФИО3 заниматься иной оплачиваемой деятельностью, подсудимый Карташов С.М. обратился к жителю с.Лаврово ФИО4 и попросил его стать стороной при заключении договоров на очистку дорог от снега на территории поселений Лавровского сельсовета, сообщив при этом, что все работы будет выполнять ФИО3

ФИО4, будучи неосведомленным о преступных намерениях Карташова С.М., согласился на его предложение, не имея при этом какой-либо корыстной или иной личной заинтересованности.

В период с 01 по 23 декабря 2014г. главный бухгалтер Лавровского сельсовета ФИО5, совмещающая также должность бухгалтера администрации Мордовского района Тамбовской области, находясь в здании администрации Мордовского района, расположенном по адресу: Тамбовская область, р.п.Мордово, ул.Коммунальная, д.46, по поручению подсудимого Карташова С.М., на основании предоставленных им данных, подготовила проекты договора № от 01 декабря 2014г. и акта № от 23 декабря 2014г. приемки выполненных работ по договору № от 01 декабря 2014г., которые передала Карташову С.М.

Затем в указанный период времени подсудимый Карташов С.М. вместе с ФИО4, находясь в здании администрации Лавровского сельсовета, расположенного по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, с.Лаврово, ул.Черёмушки, д.3, лично подписал указанный фиктивный договор №, являющийся официальным документом, между ним, как главой сельсовета, и ФИО4, в соответствии с которым ФИО4 в период с 01 по 23 декабря 2014г. на тракторе МТЗ-82 с коммунальным отвалом обязуется произвести очистку дорог от снега в населенных пунктах, расположенных на территории Лавровского сельсовета. Стоимость работ по договору составила 35 700 (тридцать пять тысяч семьсот) рублей. При этом Карташов С.М. достоверно знал о том, что ФИО4 данные работы не выполнял и выполнять не будет.

В это же время подсудимый Карташов С.М. вместе с ФИО4 лично подписал фиктивный акт № от 23 декабря 2014г. приемки выполненных работ по договору № от 01.12.2014г., являющийся официальным документом, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ФИО4 выполнил работы по договору № от 01.12.2014г. по очистке дорог от снега на территории поселений Лавровского сельсовета в период с 01 по 23 декабря 2014г., несмотря на то, что в указанный период уборка дорог от снега не осуществлялась в связи с отсутствием необходимого количества осадков в виде снега.

23.12.2014г. подсудимый Карташов С.М. предоставил главному бухгалтеру Лавровского сельсовета ФИО5 фиктивные договор № от 01.12.2014г. и акт приемки выполненных работ № от 23.12.2014г. по очистке дорог поселений Лавровского сельсовета от снега на сумму 35700 рублей. В связи с предоставленными ей документами ФИО5 получила в Тамбовском отделении № 8594/0212 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Тамбовская область, р.п.Мордово, ул.Коммунальная, д.40 «а», денежные средства для оплаты работ по договору № от 01.12.2014г.

24.12.2014г., находясь в здании администрации Мордовского района Тамбовской области по адресу: р.п.Мордово, ул.Коммунальная, д.46, подсудимый Карташов С.М. получил от ФИО5 денежные средства в сумме 31 059 рублей, стоимость работ за вычетом НДФЛ, и сообщил ей, что лично передаст денежные средства в сумме 31 059 рублей ФИО4, поскольку последний приехать и самостоятельно получить деньги не сможет. После чего Карташов С.М. обратил деньги в свою собственность, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Для сокрытия факта хищения Карташов С.М. попросил ФИО4 расписаться в получении денежных средств в ведомости на выдачу заработной платы по договору № от 01.12.2014г., после чего предоставил указанную ведомость ФИО5

В период времени с 31.12.2014г. по 04.02.2015г. главный бухгалтер Лавровского сельсовета ФИО5, совмещающая также должность бухгалтера администрации Мордовского района Тамбовской области, находясь в здании администрации Мордовского района, расположенном по адресу: р.п.Мордово, ул.Коммунальная, д.46, по поручению подсудимого Карташова С.М., на основании предоставленных им данных, подготовила проекты договора № от 31.12.2014г. и акта от 04.02.2015г. приемки выполненных работ по договору № от 31.12.2014г., которые передала Карташову С.М.

Затем в указанный период времени подсудимый Карташов С.М. вместе с ФИО4, находясь в здании администрации Лавровского сельсовета, расположенного по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, с.Лаврово, ул.Черёмушки, д.3, лично подписал указанный фиктивный договор №, являющийся официальным документом, между ним, как главой сельсовета, и ФИО4, в соответствии с которым ФИО4 в период с 04 января по 04 февраля 2015г. на тракторе МТЗ-82 с коммунальным отвалом обязуется произвести очистку дорог от снега в населенных пунктах, расположенных на территории Лавровского сельсовета. Стоимость работ по договору составила 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей. При этом Карташов С.М. достоверно знал о том, что ФИО4 данные работы не выполнял и выполнять не будет.

В это же время подсудимый Карташов С.М. вместе с ФИО4 лично подписал фиктивный акт от 04.02.2015г. приемки выполненных работ по договору № от 31.12.2014г., являющийся официальным документом, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ФИО4 выполнил работы по договору № от 31.12.2014г. по очистке дорог от снега на территории поселений Лавровского сельсовета в период с 04 января по 04 февраля 2015г., несмотря на то, что в указанный период уборка дорог от снега в д.Грачевка и д.Рязанка Мордовского района Тамбовской области, входящих в состав поселений Лавровского сельсовета, ни ФИО4, ни ФИО3 не осуществлялась, о чем Карташову С.М. было известно. В остальных населенных пунктах, расположенных на территории Лавровского сельсовета, в основном в с.Лаврово, указанные работы проводились ФИО3

04.02.2015г. подсудимый Карташов С.М. предоставил главному бухгалтеру Лавровского сельсовета ФИО5 фиктивные договор № от 31.12.2014г. и акт приемки выполненных работ от 04.02.2015г. по очистке дорог поселений Лавровского сельсовета от снега на сумму 52 500 рублей. В связи с предоставленными ей документами ФИО5 получила в Тамбовском отделении № 8594/0212 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Тамбовская область, р.п.Мордово, ул.Коммунальная, д.40 «а», денежные средства для оплаты работ по договору № от 31.12.2014г.

05.02.2015г., находясь в здании администрации Мордовского района Тамбовской области по адресу: р.п.Мордово, ул.Коммунальная, д.46, подсудимый Карташов С.М. получил от ФИО5 денежные средства в сумме 45 240 рублей, стоимость работ за вычетом НДФЛ, и сообщил ей, что лично передаст денежные средства в сумме 45 240 рублей ФИО4, поскольку последний приехать и самостоятельно получить деньги не сможет. После чего Карташов С.М. обратил деньги в свою собственность, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Для сокрытия факта хищения Карташов С.М. попросил ФИО4 расписаться в получении денег в ведомости на выдачу денежных средств за оказанные услуги по договору № от 31.12.2014г., после чего предоставил указанную ведомость ФИО5

В период времени с 02.02.2015г. по 04.03.2015г. главный бухгалтер Лавровского сельсовета ФИО5, совмещающая также должность бухгалтера администрации Мордовского района Тамбовской области, находясь в здании администрации Мордовского района, расположенном по адресу: р.п.Мордово, ул.Коммунальная, д.46, по поручению подсудимого Карташова С.М., на основании предоставленных им данных, подготовила проекты договора № от 02 февраля 2015г. и акта от 04 марта 2015г. приемки выполненных работ по договору № от 02.02.2015г., которые передала Карташову С.М.

Затем в указанный период времени подсудимый Карташов С.М. вместе с ФИО4, находясь в здании администрации Лавровского сельсовета, расположенного по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, с.Лаврово, ул.Черёмушки, д.3, лично подписал указанный фиктивный договор №, являющийся официальным документом, между ним, как главой сельсовета, и ФИО4, в соответствии с которым ФИО4 в период с 02 февраля по 04 марта 2015г. на тракторе МТЗ-82 с коммунальным отвалом обязуется произвести очистку дорог от снега в населенных пунктах, расположенных на территории Лавровского сельсовета. Стоимость работ по договору составила 53 550 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей. При этом Карташов С.М. достоверно знал о том, что ФИО4 данные работы не выполнял и выполнять не будет.

В это же время подсудимый Карташов С.М. вместе с ФИО4 лично подписал фиктивный акт от 04 марта 2015г. приемки выполненных работ по договору № от 02.02.2015г., являющийся официальным документом, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ФИО4 выполнил работы по договору № от 02.02.2015г. по очистке дорог от снега на территории поселений Лавровского сельсовета в период с 02.02.2015г. по 04.03.2015г., несмотря на то, что в указанный период уборка дорог от снега в д.Грачевка и д.Рязанка Мордовского района Тамбовской области, входящих в состав поселений Лавровского сельсовета, ни ФИО4, ни ФИО3 не осуществлялась, о чем Карташову С.М. было известно. В остальных населенных пунктах, расположенных на территории Лавровского сельсовета, в основном в с.Лаврово, указанные работы проводились ФИО3

04.03.2015г. подсудимый Карташов С.М. предоставил главному бухгалтеру Лавровского сельсовета ФИО5 фиктивные договор № от 02.02.2015г. и акт приемки выполненных работ от 04.03.2015г. по очистке дорог поселений Лавровского сельсовета от снега на сумму 53 550 рублей. В связи с предоставленными ей документами ФИО5 получила в Тамбовском отделении № 8594/0212 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Тамбовская область, р.п.Мордово, ул.Коммунальная, д.40 «а», денежные средства для оплаты работ по договору № от 02.02.2015г.

05.03.2015г., находясь в здании администрации Мордовского района Тамбовской области по адресу: р.п.Мордово, ул.Коммунальная, д.46, подсудимый Карташов С.М. получил от ФИО5 денежные средства в сумме 46 598 рублей, стоимость работ за вычетом НДФЛ, и сообщил ей, что лично передаст денежные средства в сумме 46 598 рублей ФИО4, поскольку последний приехать и самостоятельно получить деньги не сможет.

Для сокрытия факта хищения Карташов С.М. вновь попросил ФИО4 расписаться в ведомости на выдачу денежных средств за оказанные услуги, после чего предоставил указанную ведомость ФИО5

После этого в один из дней в период с 05 по 31 марта 2015г. подсудимый Карташов С.М. в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в присутствии ФИО4 передал ФИО3, не обладающему какими-либо сведениями об условиях договоров, денежные средства в размере 30 000 рублей за частично выполненную ФИО3 работу по очистке от снега дорог в поселениях Лавровского сельсовета: с.Лаврово, с.Грачевка, д.Рязанка Мордовского района Тамбовской области в январе и феврале 2015 года. Оставшиеся денежные средства, полученные от ФИО5, Карташов С.М. обратил в свою собственность, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 23.12.2014г. по 04.03.2015г. главой Лавровского сельсовета Карташовым С.М. совершено хищение бюджетных денежных средств Лавровского сельсовета на общую сумму 92897 (девяносто две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей.

Кроме того, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение бюджетных средств Лавровского сельсовета, подсудимый Карташов С.М., являясь высшим должностным лицом сельсовета, из корыстной заинтересованности, в период с декабря 2014г. по март 2015г. внёс в официальные документы - в гражданско-правовые договоры по очистке дорог от снега в населенных пунктах, расположенных на территории Лавровского сельсовета, в договор № от 01 декабря 2014г, договор № от 31 декабря 2014г., договор № от 02 февраля 2015г., в акты приемки выполненных работ по договору № от 01 декабря 2014г., по договору № от 31 декабря 2014г., по договору № от 02 февраля 2015г., и в ведомости на выдачу денежных средств за оказанные услуги, заведомо ложные сведения.

В возбуждении уголовного дела в отношении главного бухгалтера администрации Лавровского сельсовета ФИО5 отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ.

В возбуждении уголовного дела в отношении жителя с.Лаврово Лавровского сельсовета ФИО4 отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Карташов С.М. вину в совершении преступлений не признал и пояснил суду, что на балансе Лавровского сельсовета находится 50 километров местных дорог. Дороги внутри населенных пунктов от снега должен убирать сельсовет за счет своих средств. Дорогами между населенными пунктами занимался район, администрация Мордовского района заключала договоры по чистке дорог от снега со специализированной организацией с ООО «МиК». Сельсовет тоже заключал договоры с ООО «МиК». В августе 2014г. администрация Лавровского сельсовета за свои средства приобрела отвал, чтобы чистить дороги. У сельсовета есть МУП ЖКХ, руководителем которого в тот момент был ФИО3, у которого есть личный трактор. Стали думать, как быть, как будут чистить дороги от снега внутри населенных пунктов. ФИО3, как руководителю МУП ЖКХ Лавровского сельсовета, нельзя было чистить дороги. ФИО3 предложил оформить договоры по очистке дорог от снега сначала на своего сына, потом на своего тестя, но его это не устроило. Через какое-то время ФИО3 привез ФИО4 и сказал, что будет заключать договор с ФИО4. Он объяснил ФИО3 и ФИО4 условия оплаты. Когда сельсовет работал с ООО «МиК», то считали часы работы, один час работы стоил 1400 рублей. С ФИО3 тоже решили вести почасовую оплату, договорились, что один час работы стоит 1000 рублей чистыми, без всяких удержаний. После увольнения бухгалтера сельсовета ФИО1 на работу приняли ФИО5 ФИО5 не местная жительница и не согласилась ездить из пос.Мордово в с.Лаврово. Ему пришлось возить заработную плату и выдавать её, и выдавать оплату по договорам, которые заключала администрация сельсовета. Зимой 2014-2015г.г. было составлено три договора на очистку дорог от снега примерно на 122 тысячи рублей. Договоры на очистку дорог от снега составляла бухгалтер ФИО5, акты выполненных работ тоже готовила она. ФИО3 говорил ему, сколько часов он отработал, он сообщал количество отработанных ФИО3 часов бухгалтеру ФИО5, и она указывала в актах отработанные часы. Она давала деньги и ведомости, и он выдавал оплату по договорам. Он привозил бухгалтеру ИНН, СНИЛС и паспортные данные ФИО4. ФИО3 вёл табель учета рабочего времени, а он контролировал, сколько снега расчищено и где расчищено. ФИО3 привозил ФИО4, он выдавал деньги, ФИО4 расписывался в ведомостях, так как договор был заключен с ФИО4. ФИО3 постоянно был с ФИО4. Деньги он им выдавал в своем кабинете в сельсовете, нигде в другом месте он им деньги не выдавал. Он отдавал деньги, и они уходили. Как они делили деньги, он не знает, ему это было неинтересно. Ведомости он отдавал ФИО5. ФИО4 у него дома никогда не был. Договоры заключали каждый месяц, и каждый месяц их подписывал ФИО4. Первый договор сделали с 1 по 23 декабря 2014г., чтобы бухгалтер могла сделать годовой отчет. А то, что чистилось от снега после 23 декабря 2014г., то это вошло в январь и февраль 2015г. Так как в составленных договорах на очистку дорог от снега была указана конкретная сумма, подлежащая выплате, то, скорее всего, договоры были составлены уже по факту выполненных работ. Но работы по договорам были полностью выполнены, деньги полностью были переданы ФИО4 и ФИО3. В договорах, в актах приемки выполненных работ, в ведомостях на выдачу денег стоит подпись ФИО4, того лица, с кем были заключены договоры. Как делил эти деньги ФИО4 с ФИО3, который выполнял работы по очистке дорог от снега, он не знает. С ФИО3 у него были нормальные отношения, но потом до него дошли слухи, что ФИО3, будучи Председателем Приходского совета с образованием юридического лица и правом подписи, снимает приходские деньги, предназначенные на строительство церковного храма в с.Лаврово, на личные цели. По факту хищения церковных денег было возбуждено уголовное дело. Кроме того, ФИО3, будучи руководителем МУП ЖКХ, зарегистрировался индивидуальным предпринимателем. По представлению прокурора Мордовского района он уволил ФИО3 с работы. Был скандал между ним и ФИО3 по поводу заработной платы. По решению суда ФИО3 получил заработную плату. Его отношения с ФИО3 испортились, и сейчас ФИО3 оговаривает его.

Несмотря на то, что подсудимый Карташов С.М. вину на предварительном следствии и в судебном заседании не признал, суд считает, что вина подсудимого доказана и подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно постановлению от 26 мая 2016г. о признании потерпевшим, потерпевшим по данному делу признан Лавровский Совет народных депутатов Мордовского района Тамбовской области в лице председателя комитета по бюджету Совета народных депутатов Лавровского сельсовета Матвеева Т.В.

Представитель потерпевшего Матвеева Т.В. показала суду, что она депутат Лавровского сельсовета, состоит в ревизионной комиссии, которая контролирует расход денежных средств. Ежегодно планируется расход денежных средств на содержание дорог, на их очистку от снега, окашивание. Об обстоятельствах хищения денег в зимний период 2014-2015г.г. ей ничего не известно.

Свидетель ФИО3 показал суду, что работал директором ЖКХ Лавровского сельсовета почти 10 лет. Что касается уборки снега, то зимой 2014-2015г.г. в период с декабря 2014г. по март 2015г. он чистил снег в основном в с.Лаврово. В с.Грачевка чистил снег 1 раз, в д.Рязанка 1 или 2 раза. Чистил снег на тракторе МТЗ с отвалом. Трактор принадлежит ему, а отвал сельсовету. В устном порядке на планерке в сельсовете Карташов говорил, когда и где чистить снег. Договоры на очистку дорог от снега с ним не заключались. Карташов сказал ему, что как директору ЖКХ ему не положено заключать такой договор. Он просил Карташова заключить договор на сына или на тестя, но Карташов не стал. Карташов предложил ФИО4. ФИО4 не имел отношения к сельсовету. По поводу оплаты никакого конкретного уговора у него с Карташовым не было, Карташов сказал, что не обидит, и он работал. За предыдущие две зимы за уборку снега он получил от Карташова 15 тысяч рублей и 25 тысяч рублей. Весной 2015г. он получил от Карташова 30 тысяч рублей. Этих денег хватало, чтобы возместить его расходы на покупку масла, солярки, на ремонт трактора. Деньги в сумме 30 тысяч рублей он получил у Карташова дома, на кухне. Карташов сказал, что 30 тысяч рублей это за очистку дорог от снега. За деньги он нигде не расписывался. При передаче денег на кухне дома Карташова присутствовал ФИО4. Ему позвонил Карташов и сказал, чтобы он приехал получить деньги за уборку снега, чтобы приехал с ФИО4, и велел взять ФИО4 с собой. Зачем надо было взять ФИО4, он не знает. ФИО4 расписался в каких-то документах, которые ему подал Карташов. За что расписывался ФИО4, он не знает. На следствии он узнал, какая сумма была выделена на очистку дорог от снега. Ему передали гораздо меньше. Сколько часов было потрачено на очистку дорог от снега, он не знает. Когда выпадал снег, то на очистку дорог от снега уходил целый день. Он с Карташовым был в хороших отношениях, сейчас в ни каких.

Свидетель ФИО4 показал суду, что у него есть свидетельство тракториста, и он числился в договоре, что чистил дорогу от снега, и расписывался в ведомости. Ему чистить дороги было нечем, а у ФИО3 есть трактор. ФИО3 чистил, а он расписывался. К нему домой приехал ФИО3 и сказал, что надо расписаться в договоре, и повез его в сельсовет. В сельсовете Карташов С.М. сказал ему, что вот тут надо расписаться и ознакомиться с договором. Зимой 2014-2015г.г. он приезжал в сельсовет всего три раза. Ездил примерно один раз в месяц. Всё время его привозил и отвозил ФИО3. ФИО3 не пояснил, почему он привез его в сельсовет, а в кабинет Карташова он пошел один. Второй раз ФИО3 тоже в кабинет не заходил. Он расписывался в договоре, потом в ведомостях, может быть и в акте. Фактически он расписывался за ФИО3, так как сам он не работал, работу выполнял ФИО3, а он только расписывался. Домой к Карташову он ездил один раз, чтобы расписаться в ведомости. Как всегда приехал ФИО3 и сказал, поехали, распишешься. Его не удивило, что домой. Прошли на кухню. На столе лежала бумага, он подписал её. ФИО3 стоял сбоку. Карташов дал ФИО3 деньги и ФИО3 отвез его домой. Какая сумма была указана в ведомости, он не помнит, примерно около 30 тысяч рублей. В чьих интересах приехал к нему ФИО3, в своих интересах или в интересах Карташова, он не знает.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями при производстве предварительного расследования и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в ходе предварительного расследования 02 октября 2015г. свидетель ФИО4 показал, что зимой в 2014 году к нему приехал ФИО3 и попросил съездить в Лавровский сельсовет к Карташову С.М. В сельсовете к нему обратился Карташов С.М. с просьбой о том, чтобы он официально заключил с Лавровским сельсоветом договор о чистке автодорог от снега на территории сельсовета, пояснив, что работу будет выполнять ФИО3 Какого-либо разговора о денежных средствах и оплаты указанной работы не было. Он дал Карташову С.М. свое согласие, после чего 2 раза приезжал к Карташову С.М. в течение зимнего периода и один раз ранней весной. Весной его точно привозил к нему ФИО3, ранее – не помнит, возможно, также он. При этом зимой он 2 раза подписывал какие-то бумаги, не вдаваясь в их содержание. При этом он понимал, что расписывается в документах по договору о чистке дорог от снега. Там был договор и что-то еще, он расписывался по нескольку раз за один приезд. Карташов С.М. говорил ему, что он расписывается за зарплату. ФИО3 при этом Карташов к себе не приглашал и при подписании им документов ФИО3 не присутствовал. Весной он с ФИО3 приезжал к Карташову домой. У себя дома на кухне Карташов попросил его в очередной раз поставить подписи в документах. Он выполнил просьбу Карташова, после чего отошел в сторону. После этого Карташов С.М. достал из сумки деньги и положил их на стол. Он помнит, что была стопка денег купюрами различного достоинства. Эти деньги взял ФИО3, от которого ему стало известно, что там было около 30 000 рублей. Как он понял, это была плата за очистку дорог от снега. Ему никогда ни Карташов, ни ФИО3 денежные средства не передавали «даже на пачку сигарет». Ему известно, что ФИО3 чистит дороги в Лавровском сельсовете уже 3 или 4 года. Он сам лично неоднократно видел, как ФИО3 на своем личном тракторе чистил дороги от снега в с.Лаврово. У него в собственности трактора никогда не было, и он никогда на тракторе дороги и улицы на территории Лавровского сельсовета не чистил. Ознакомившись с предъявленными ему документами, он поясняет, что в акте от 23 декабря 2014г. о приемке выполненных работ по договору № от 01 декабря 2014г., в договоре № от 01 декабря 2014г. на сумму 35 700 рублей, в ведомости на выдачу заработной платы по договору № от 01 декабря 2014г. на сумму 31 059 рублей; в акте от 04 марта 2015г. о приемке выполненных работ по договору № от 02 февраля 2015г., в договоре № от 02 февраля 2015г. на сумму 53 550 рублей, в ведомости на выдачу денежных средств за оказанные услуги на сумму 46 598 рублей; в акте от 04 февраля 2015г. о приемке выполненных работ по договору № от 31 декабря 2014г., в договоре № от 31 декабря 2014г. на сумму 52 500 рублей, в ведомости на выдачу денежных средств за оказанные услуги на сумму 45 240 рублей, подпись его, подпись выполнена им, но указанные денежные суммы он не получал, а просто расписывался в ведомости. 02 октября 2015г., когда он приехал на допрос в р.п.Мордово и остановился около магазина, в котором раньше был ресторан, то встретил жительницу с.Лаврово ФИО29, которая является женой Карташова С.М. ФИО29 спросила у него, почему он приехал на допрос, не предупредив её. Его удивило то, откуда она узнала о том, что он приехал на допрос, и то, что об этом он должен ей докладывать. Далее Карташова стала ему пояснять, что ему необходим адвокат для участия в его допросе. Также она сказала, что на допросе ему необходимо сказать, что он получал денежные средства от Карташова С.М. за расчистку дорог от снега и действительно чистил на тракторе дороги от снега. После этого она повела его в дом, на котором имеется табличка с надписью «адвокат», где их встретила женщина, которая пояснила, что она адвокат. Он сказал, что его никто не судит и ни в чем его не обвиняют, и ушел (л.д.14-17 т.2).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 полностью подтвердил их достоверность и пояснил, что он расписывался в документах, но денег не получал. Карташов С.М. пояснил ему, что снег будет чистить ФИО3, а он распишется в бумагах.

Свидетель ФИО5 показала суду, что на 0,75 ставки она работает бухгалтером в Лавровском сельсовете. Выдача денежных средств входит в её должностные обязанности. Но так как она проживает в р.п.Мордово, то у неё была договоренность с главой Лавровского сельсовета Карташовым С.М., что она получает деньги на заработную плату, на аванс, а Карташов выдает их. Такая же договоренность была и в отношении денежных средств, выдаваемых по договорам, заключаемым сельсоветом. Она получает деньги, а Карташов выдает. С декабря 2014г. заключались договоры на очистку дорог. В бюджете сельсовета были предусмотрены деньги на очистку дорог примерно 300-350 тысяч рублей. Это деньги на очистку дорог от снега, на окашивание травы и грейдирование дорог. По поводу очистки дорог от снега Карташов принес ей документы на ФИО4 и сообщил, сколько часов он отработал. Всего было составлено три договора. Договоры на очистку снега были подписаны Карташовым и ФИО4. Договоры были составлены по аналогии с договорами, заключаемыми с ООО «МиК». Было три акта выполненных работ и три ведомости на выдачу денег. В банке она получала деньги по чекам три раза. Она выписывала чек, Карташов подписывал. Потом она звонила Карташову, он забирал деньги, выдавал деньги и возвращал ей ведомости с росписью в получении. Расписывался в получении денег ФИО4. Она спрашивала у Карташова, Карташов сказал, что деньги получил ФИО4. Она ставила свою подпись и подшивала документ в наряд. ФИО4 и ФИО3 она не знает. Кто фактически убирал снег, она не знает. Следователь показывал ей ведомости на выдачу денег, в которых она расписывалась. Это было в декабре 2014г., в январе, феврале 2015г. Количество отработанных часов ей сообщал Карташов. Договор и акт выполненных работ составлялись в один день. Зимой 2014-2015г.г. ООО «МиК» тоже чистили дороги Лавровского сельсовета. Им оплату производили перечислением. Оплата по договорам за очистку дорог через Карташова это была система.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями при производстве предварительного расследования и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в ходе предварительного расследования 07 октября 2015г. свидетель ФИО5 показала, что основное место её работы – бухгалтер Мордовского районного совета народных депутатов. Свои должностные функции она осуществляет на рабочем месте в р.п.Мордово. Со времени её трудоустройства в администрацию Лавровского сельсовета должностей бухгалтера и кассира не было. К её должностным обязанностям относится выдача денежных средств, начисление заработной платы, работа с банком, с казначейством. В бюджете Лавровского сельсовета ежегодно предусмотрены денежные средства на содержание дорог, которые поступают из областного бюджета в виде субсидий (целевые денежные средства). Она помнит, что в декабре 2014г. и феврале 2015г. ей глава Лавровского сельсовета Карташов С.М. привозил договоры на очистку снега на территории Лавровского сельсовета, заключенные между главой сельсовета Карташовым С.М. и ФИО4 вместе с актами выполненных работ. Всего было три договора и три акта выполненных работ. Она каждый раз спрашивала у Карташова С.М., подписывал ли сам ФИО4 и получал ли ФИО4 деньги, на что Карташов С.М. пояснял ей, что ведомость подписывал ФИО4, и он же получал денежные средства. Хотя ранее от Карташова С.М. она знала, что фактически работу по очистке снега производил ФИО3, который не мог быть указан в договорах на очистку снега, так как работал в МУП ЖКХ Лавровского сельсовета. Лично она не знакома ни с ФИО3, ни с ФИО4. Она им лично никогда никакие денежные средства не выдавала (л.д.62 т.2).

После оглашения показаний свидетель ФИО5 пояснила, что не помнит, чтобы она давала такие показания, что ей неизвестно, кто из них фактически чистил снег. ФИО3 у них работал в МУП ЖКХ.

Свидетель ФИО7 показала суду, что до августа 2015г. она работала заместителем главы Лавровского сельсовета. С декабря 2014г. по март 2015г. основные дороги чистил ФИО6, это ООО «МиК». Местные дороги чистил ФИО3. В Лавровском сельсовете 7 населенных пунктов и 5 населенных пунктов в Сосновском сельсовете, который объединили с Лавровским сельсоветом в сентябре 2014г. Был разговор, что договор на очистку дорог от снега заключен с ФИО4. Она договоры на очистку дорог от снега не видела, они у бухгалтера, а бухгалтер в р.п.Мордово. У ФИО4 никакой техники нет, у ФИО3 есть трактор. Она видела, что ФИО4 приходил к Карташову в кабинет. Но по каким вопросам, по личным или другим, она не знает. Дороги на территории сельсовета зимой 2014-2015г.г. были чищеные.

Свидетель ФИО16, начальник метеостанции <адрес>, показала суду, что от с.Лаврово до совхоза им.Ленина примерно около 20 километров. В соответствии с журналом метеорологических наблюдений на 1 декабря 2014г. снежный покров отсутствовал. До 28 декабря 2014г. осадков в виде снега не было. Были зафиксированы осадки в виде мокрого снега, который сразу таял. С 1 по 24 декабря 2014г. снега, который нужно было чистить, не было. Обильные осадки в виде снега выпали с 28 по 31 декабря 2014г., в конце декабря: 29, 30, 31 декабря высота снежного покрова достигла 27 сантиметров. На 1 января 2015г. обильных осадков не было. В феврале 2015г. максимальная высота снежного покрова на метеоплощадке была 35 сантиметров.

Свидетель ФИО23, ведущий метеоролог <данные изъяты>, показала суду, что на территории Мордовского района есть метеостанция в совхозе им.Ленина и гидрологический пост на реке в р.п.Мордово. Снег выпадает при обширных циклонах. Расхождение в показателях на территории, охваченной циклоном, незначительное. В теплое время года, летом может быть так, что в одном населенном пункте обильные осадки, а в соседнем населенном пункте их нет. Со снегом так не происходит. Зимой облачность другая, осадки выпадают равномерно и из обширных циклонов, которые покрывают большую площадь. Высота снега измеряется по снегомерной рейке, установленной в трёх местах на метеоплощадке. Как только снег выпал, замеряется его высота у трёх реек и из трёх реек вычисляется средний показатель. Высота снега на метеоплощадке и в поле может отличаться. Как видно из данных метеорологических наблюдений на л.д.214 (т.3) до 08 декабря 2014г. снега не было. С 8 декабря 2014г. наблюдались незначительные смешанные осадки в виде снега и мокрого снега. Высота снега от 1 до 5 сантиметров. Обильный снег пошел после 27 декабря 2014г. За дорожным покрытием сотрудники метеослужбы наблюдение не ведут.

Свидетель ФИО17 показал суду, что он живет в <адрес> Лавровского сельсовета. Он помнит, что зимой 2014-2015г.г. до Нового года снега не было. Помнит, что после Нового года приезжал ФИО3 на тракторе МТЗ-80. Немного прочистил снег и всё. Потом из р.п.Мордово приехал большой трактор Т-150, и этот трактор прочистил снег. Сколько времени работал ФИО3, он не знает. От с.Лаврово до их деревни 7 километров. У них снег по селу и по асфальту чистит большой трактор. ФИО4 он не знает, ФИО4 у них снег не убирал, он об этом не слышал.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями при производстве предварительного расследования и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в ходе предварительного расследования 23 марта 2016г. свидетель ФИО17 показал, что в зимний период: декабрь 2014г., январь и февраль 2015г. снег в их селе убирал трактор Т-150 и автогрейдер автодорожной службы из р.п.Мордово. Ему знаком житель с.<адрес> ФИО3, ему известно, что у ФИО3 в собственности имеется трактор МТЗ-80 «Беларусь». После Нового года, после того, как выпал сильный снег, к ним в село приезжал ФИО3 на своем тракторе МТЗ-80, но, так как у него маленький трактор, он ничего прочистить не смог, после чего уехал. Больше ФИО3 к ним в ту зиму не приезжал. До этого он также убирать снег к ним не приезжал. Ему знаком житель с.<адрес> ФИО4, он к ним в деревню убирать снег не приезжал никогда (л.д.128-132 т.2).

После оглашения показаний свидетель ФИО17 полностью подтвердил их достоверность.

Свидетель ФИО18 показала суду, что она живет в <адрес>. С декабря 2014г. по март 2015г. снег у них чистили большие тракторы из р.п.Мордово. ФИО3 приезжал к ним полтора раза. Первый раз снег был мягкий, он его расчистил, но прочистил снег узко. Второй раз снег был мокрый, прибит, слежавшийся. ФИО3 доехал до середины деревни, застрял и уехал назад. Сказал, что он ничего не сделает. Больше она его никогда не видела. Это было после Нового года, а до Нового года снега не было.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями при производстве предварительного расследования и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в ходе предварительного расследования 23 марта 2016г. свидетель ФИО18 показала, что зимой в декабре 2014г., январе и феврале 2015г. снег у них в деревне убирал трактор Т-150 и автогрейдер, которые принадлежат дорожной службе р.п.Мордово. Ей знаком житель с.<адрес> ФИО3, ей также известно, что у него есть трактор МТЗ-80 «Беларусь». За всю зиму с декабря 2014г. по март 2015г. ФИО3 на своем тракторе приезжал к ним в село после Нового года в 2015 году. Он приезжал после сильного снегопада. Однако, после снегопада было много снега и ФИО3 на своем тракторе не смог почистить снег и уехал. После этого к ним приезжали тракторы Т-150, которые убрали снег. Ни до этого, ни после этого к ним в деревню ФИО3 на своем тракторе снег убирать не приезжал. Ей знаком житель с.<адрес> ФИО4, он к ним в деревню снег убирать не приезжал никогда (л.д.133-136 т.2).

После оглашения показаний свидетель ФИО18 подтвердила их достоверность и пояснила, что она не знает как считать, но первый раз ФИО3 снег прочистил, а второй раз не дочистил и уехал.

Свидетель ФИО19 показала суду, что она живет в д.<адрес>. Зимой 2014-2015г.г. чистить снег приезжали большие тракторы, и один раз приезжал ФИО3. Лично она ФИО3 не видела. Просто было так узенько прочищено, сказали, что это был ФИО3. Второй раз было прочищено до середины деревни. ФИО4 она не знает.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями при производстве предварительного расследования и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в ходе предварительного расследования 23 марта 2016г. свидетель ФИО19 показала, что зимой в декабре 2014г., январе и феврале 2015г. снег у них в деревне убирали тракторы Т-150 из дорожной службы р.п.Мордово. В ту зиму она видела, что после Нового года, после того, как выпал снег, к ним в деревню приезжал трактор МТЗ-80 «Беларусь», однако, он ничего почистить не смог и уехал. Ни до этого, ни после этого данный трактор к ним в деревню больше на уборку снега не приезжал (л.д.144 т.2).

После оглашения показаний свидетель ФИО19 подтвердила их достоверность.

Свидетель ФИО8 показала суду, что она живет в д.<адрес> Лавровского сельсовета. Зимой дорогу от снега чистил ФИО3. ФИО4 ей знаком, но она не видела, чтобы он чистил дорогу. Она помнит, что в декабре 2014г. был снег. В начале декабря снег уже лежал постоянно. В феврале-марте 2015г. на дороге были снежные заносы.

Свидетель ФИО9 показал суду, что в деревне Михайловка дороги чистили. Чистил дороги от снега ФИО3 Он помнит, что в декабре 2014г. был снег. После 6-7 декабря снег уже лежал постоянно и до марта 2015г. уже не таял. ФИО4 он знает, он снег никогда не чистил.

Свидетель ФИО24 показал суду, что в с.<адрес> живет его матушка, ей 92 года. Примерно 2 раза в месяц он приезжает к ней, чтобы помочь по хозяйству. ФИО4 его двоюродный брат, но никакой техники у брата нет. Зимой с декабря 2014г. по март 2015г. дорогу в селе от снега чистил ФИО3 на тракторе «Беларусь». Он в их дело не вникал, но считает, что их авантюрная договоренность с ФИО3 для ФИО4 была не нужной. ФИО3 ФИО4 даже пачку сигарет не дал. ФИО4 сказал ему, что ФИО3 где-то работал, а он ФИО4 за него расписывался в ведомости. Он понял, что такая договоренность была. ФИО4 сказал, что он очень жалеет, что расписывался в ведомости то ли за какую-то должность, то ли за расчистку дорог.

Свидетель ФИО10 показал суду, что он живет в с.<адрес>. С декабря 2014г. по март 2015г. снег чистил ФИО3 на своем тракторе. У ФИО3 два трактора: большой и маленький. Зимой он работает истопником в <данные изъяты>, дорога к школе чистилась от снега регулярно. ФИО4 он знает, но не видел, чтобы ФИО4 чистил дороги от снега.

Свидетель ФИО11 показал суду, что с декабря 2014г. по март 2015г. снег был. Дороги в с.Лаврово чистились. Он видел ФИО3 и видел мордовских трактористов на тракторе Т-150, что работают у Малюкова. ФИО4 он знает, но у него нет техники, чтобы убирать снег. Он не видел, чтобы ФИО4 чистил снег.

Свидетель ФИО12 показал суду, что он живет в д.<адрес>. С декабря 2014г. по март 2015г. дороги от снега чистились. Проезжал трактор МТЗ, а когда был большой снег, то проезжал большой трактор, чей это трактор, он не знает. На маленьком тракторе вроде от сельсовета ездил ФИО3. ФИО4 он знает, но не видел, чтобы он чистил дорогу.

Свидетель ФИО 13. показал суду, что он живет в д.<адрес>. С декабря 2014г. по март 2015г. дорогу чистили постоянно. Чистили трактористы из р.п.Мордово и ФИО3 на тракторе МТЗ. ФИО4 он знает, но не видел, чтобы он чистил снег.

Свидетель ФИО30. показал суду, что он живет в <адрес>. С декабря 2014г. по март 2015г. дорогу чистили регулярно, когда выпадал снег. Чистил трактор Т-150, от какой организации, он не знает. ФИО3 он знает, у него есть трактор МТЗ и трактор Т-30. Но лично он не видел, как ФИО3 чистит дорогу, не обращал внимания. ФИО4 он знает, но у него нет техники, чтобы чистить дорогу.

Свидетель ФИО14 показала суду, что она живет в <адрес>. Дорогу от снега чистили, но какие тракторы, она не знает, в марках не разбирается. ФИО3 она знает, но кто был за рулем трактора, она не видела. ФИО4 она не знает. Когда ей надо было прочистить дорогу к дому, она звонила Карташову С.М.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями при производстве предварительного расследования и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в ходе предварительного расследования 05 декабря 2015г. свидетель ФИО14 показала, что в период времени с декабря 2014г. по март 2015г. в с.Грачевка на дороге постоянно осуществлялась чистка снега. Данную работу выполняли работники из дорожной службы из р.п.Мордово. ФИО3 и ФИО4 очистку дороги от снега в с.Грачевка в указанный период не осуществляли (л.д.117-120 т.2).

После оглашения показаний свидетель ФИО14 пояснила, что она не знает, кто именно чистил дороги от снега с декабря 2014г. по март 2015г. Когда у неё умерла сестра, то дорогу чистили тракторы из р.п.Мордово.

Свидетель ФИО15 показала суду, что когда она жила во <адрес>, то дорогу до её дома никто не чистил. В апреле 2014г. она переехала в 1-ую Грачевку. Дорогу от снега чистили два трактора: синего цвета и желтого цвета. Снег идет, потом перестает, и они чистят. Снег идет не только сверху, но еще поземка дороги забивает и переметает. Приезжал большой трактор из р.п.Мордово. ФИО3 она знает, но не видела, чтобы он приезжал и чистил дорогу. ФИО4 она не знает.

Свидетель ФИО25 показала суду, что с декабря 2014г. по март 2015г. она была в с.Грачевка, никуда не уезжала. Дороги к ним не чистят. Никто из Лавровского сельсовета к ним не приезжал, приезжали только из р.п.Мордово.

Свидетель ФИО21 показал суду, что ранее он работал трактористом в ООО «МиК». С декабря 2014г. по март 2015г. он на тракторе Т-150 чистил дороги от снега в таких селах Лавровского сельсовета как Ростовка, Рязанка, Дмитриевка, Грачевка. За 4 часа он успевал почистить от снега 3 села. Товарно-транспортные накладные подписывал глава сельсовета Карташов. В путевом листе отмечалось, где они были, в каких селах, и ставилось время, в течение которого они находились в селе. Надо было заехать в сельсовет отметиться, что поехал по селу. До села это были их дороги – ООО «МиК», а по селу это дороги сельсовета. Но по селу они тоже чистили дороги от снега. ФИО3 на тракторе МТЗ-80 он видел в с.Лаврово. Он там убирал снег. Один раз ФИО3 встретился с ним, когда он (ФИО21) чистил дорогу на Рязанку. В самом селе он ФИО3 не видел, но были следы от маленького трактора.

Свидетель ФИО22 показал суду, что зимой 2014-2015г.г. он работал в Мордовском автотранспортном предприятии, преобразованном в ООО «МиК». Он расширял дорогу от снега в селах Лавровского сельсовета: в Лавровке, Ежовке, Рязанке, Дмитриевке, по всему Конезаводу (с.Лаврово). ФИО3 на тракторе МТЗ-80 чистил снег в самом Конезаводе (с.Лаврово) до выезда на основную дорогу. В Рязанке и Дмитриевке он видел следы от трактора МТЗ-80, но в каком месяце, он не помнит.

Свидетель ФИО6 показал суду, что он работал гендиректором ООО «МиК», ранее это было Мордовское АТП. Они осуществляли содержание муниципальных дорог по контракту. С декабря 2014г. по март 2015г. на территории Лавровского сельсовета они осуществляли очистку дорог от снега по договору между ООО «МиК» и Лавровским сельсоветом. Сначала чистили муниципальные дороги, потом грунтовые. Чистили в зависимости от снежных переносов. У них были 4 трактора Т-150 и автогрейдер. Поступала заявка, и они выезжали на чистку снега. Звонит глава сельсовета и заказывает трактор. Согласовывался вопрос о том, где надо чистить. Либо глава сельсовета сообщал это трактористу, либо говорил ему и уже он сообщал трактористу. Общий итог подводился в товарно-транспортной накладной. Лишнего там не припишешь. За указанный период сельсовет заказывал трактор 7-9 раз. В деле есть товарно-транспортные накладные. В Лавровском сельсовете они заработали 30 тысяч рублей. В Шмаровском сельсовете за то же время они заработали 130 тысяч рублей. При этом территории сельсоветов одинаковые. Значит, у Карташова кто-то другой заработал эти 100 тысяч рублей. Дороги могут забиваться и без снега сверху. Могут переметаться: ветром натянет снег с полей, поля голые, а дорога забита снегом. Со слов трактористов ему известно, что ещё дороги чистил маленький трактор МТЗ-80. На нем чистил дороги начальник ЖКХ Лавровского сельсовета. Его фамилию он забыл, возможно, ФИО3. На основании каких документов ФИО3 чистил дороги, он не знает.

Свидетель ФИО26. показал суду, что он работает водителем в <данные изъяты> и живет в с.<адрес>. С декабря 2014г. по март 2015г. дороги от снега в с.Лаврово чистил ФИО3 на своём тракторе «Беларусь». Глава сельсовета Карташов С.М. всегда посылал его посмотреть, прочистил ФИО3 дороги от снега или нет. Какая договоренность была между Карташовым С.М. и ФИО3 по поводу расчистки дорог от снега, он не знает. Чистил снег один ФИО3. Бывало, что дороги чистила организация ФИО2, но ФИО6 чистил центральные дороги. Внутри села дороги чистил ФИО3. ФИО3 работник сельсовета, он директор ЖКХ, у него есть трактор и отвал, и он чистил дороги. ФИО4 он знает, общается с ним. ФИО4 тракторист, но не работает. В сельсовете ФИО4 никогда не работал. ФИО3 часто привозил ФИО4 в сельсовет на своей машине, с какой целью, он не знает. Была зарплата и ФИО4 с ФИО3 приезжали в сельсовет. Он видел, что ФИО3 и ФИО4 входили в сельсовет, а куда они там шли, он не видел. Он лично не видел, получал ФИО4 зарплату или не получал. В декабре 2014г., январе, феврале 2015г. снег чистился регулярно. В январе, феврале, марте 2015г. снег выпадал. В 2014г. снег выпадал в ноябре. ФИО3 на тракторе «Беларусь» чистил снег в Лаврово, Михайловке, Рязанке, Грачевке, Дмитриевке.

Свидетель ФИО27 показал суду, что он занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью, продает продукты питания. Каждый понедельник он ездит в д.Рязанка Лавровского сельсовета и там торгует. Ни один понедельник в декабре 2014г., январе, феврале 2015г. он не пропустил. Значит, дороги чистились, и он мог проезжать. Конечно на д.Рязанку не федеральная трасса, но проехать можно. Бывало, что он приедет в д.Рязанку, потом дорогу перемело и назад никак. Тогда он звонил главе сельсовета Карташову С.М., приезжал маленький трактор и очищал дорогу. Так же он видел трактора дорожников Т-150. Дорогу заметает, когда идет снег, и когда сильный ветер, тогда метет с полей. Его жена работает в школе в <адрес>. Она постоянно ездит на легковой машине из <адрес> до с.<адрес>. Зимой 2014-2015г.г. жена тоже там работала и ездила на машине. Дорогу чистил большой трактор- это мордовский, и трактор синего цвета - это «Беларусь».

Свидетель ФИО28 показала суду, что в декабре 2014г. снег был. Один мужчина купил дом в д.Ежовка и он написал жалобу, что он не мог купить подарок ребенку к Новому году, не мог выехать, так как дорога была не чищена, сфотографировал и послал в область. Снег был очень высокий. Создали комиссию, в которую вошли она, ФИО3, Карташов, ФИО31, ФИО 32. Жалобщику отказали, так как он требовал, чтобы чистили от его гаража. Ему объяснили, что дорога чистится, а от гаража он должен чистить сам. ФИО4 она не видела, и не знает, есть ли у него трактор. Вообще дорога чистится постоянно. Чистил ФИО3 Дорогу заносит снегом, когда снег, и когда снег не идет, снег надувает ветром.

Помимо показаний свидетелей, вину подсудимого Карташова С.М. подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, представленные стороной обвинения.

Протокол осмотра места происшествия от 20 августа 2015г., согласно которому в ходе осмотра помещения кабинета организационного отдела администрации Мордовского района у бухгалтера Лавровского сельсовета ФИО5 были изъяты бухгалтерские документы администрации Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области по очистке территории Лавровского сельсовета от снега в декабре 2014г., январе и феврале 2015г., заключенные с ФИО4, а также документы, подтверждающие работу ООО «МиК» по очистке территории Лавровского сельсовета Мордовского района от снега в зимний период 2014-2015г.г. (л.д.180-184 т.1).

Договор № от 01 декабря 2014г., заключенный между заказчиком главой Лавровского сельсовета Карташовым С.М. и исполнителем гражданином ФИО4, согласно которому исполнитель ФИО4 на тракторе МТЗ-82 с коммунальным отвалом обязуется произвести очистку дорог от снега в населенных пунктах, расположенных на территории сельсовета, в период с 01 по 23 декабря 2014г. Заказчик за выполненную работу после составления акта приемки выполненных работ обязуется оплатить деньги в сумме 35 700,00 рублей (л.д.49 т.1).

Акт № от 23 декабря 2014г. приемки выполненных работ по договору № от 01.12.2014г., согласно которому исполнитель по договору № от 01.12.2014г. ФИО4 выполнил работы по очистке дорог от снега, исполнителем отработано 34 часа, стоимость одного часа 1050,00 рублей, всего на сумму 35 700,00 рублей (л.д.50 т.1).

Ведомость на выдачу заработной платы по договору № от 01.12.2014г., согласно которой ФИО4 начислено к выдаче 31059 рублей, с подписью ФИО4 в получении 31059 рублей (л.д.51 т.1).

Договор № от 31 декабря 2014г., заключенный между заказчиком главой Лавровского сельсовета Карташовым С.М. и исполнителем гражданином ФИО4, согласно которому исполнитель ФИО4 на тракторе МТЗ-82 с коммунальным отвалом обязуется произвести очистку дорог от снега в населенных пунктах, расположенных на территории сельсовета, в период с 04 января по 04 февраля 2015г. Заказчик за выполненную работу после составления акта приемки выполненных работ обязуется оплатить деньги в сумме 52 500,00 рублей (л.д.52 т.1).

Акт от 04 февраля 2015г. приемки выполненных работ по договору № от 31.12.2014г., согласно которому исполнитель по договору № от 31.12.2014г. ФИО4 выполнил работы по очистке дорог от снега, исполнителем отработано 50 часов, стоимость одного часа 1050,00 рублей, всего на сумму 52500,00 рублей (л.д.53 т.1).

Ведомость на выдачу денежных средств за оказанные услуги, согласно которой ФИО4 начислено к выдаче 45240 рублей, с подписью ФИО4 в получении 45240 рублей (л.д.54 т.1).

Договор № от 02 февраля 2015г., заключенный между заказчиком главой Лавровского сельсовета Карташовым С.М. и исполнителем гражданином ФИО4, согласно которому исполнитель ФИО4 на тракторе МТЗ-82 с коммунальным отвалом обязуется произвести очистку дорог от снега в населенных пунктах, расположенных на территории сельсовета, в период с 02 февраля по 04 марта 2015г. Заказчик за выполненную работу после составления акта приемки выполненных работ обязуется оплатить деньги в сумме 53 550,00 рублей (л.д.55 т.1).

Акт от 04 марта 2015г. приемки выполненных работ по договору № от 02.02.2015г., согласно которому исполнитель по договору № от 02.02.2015г. ФИО4 выполнил работы по очистке дорог от снега, исполнителем отработано 51 час, стоимость одного часа 1050,00 рублей, всего на сумму 53550,00 рублей (л.д.56 т.1).

Ведомость на выдачу денежных средств за оказанные услуги, согласно которой ФИО4 начислено к выдаче 46598 рублей, с подписью ФИО4 в получении 46598 рублей (л.д.57 т.1).

Протокол осмотра предметов (документов) от 19 февраля 2016г., согласно которому осмотрены бухгалтерские документы по очистке территории Лавровского сельсовета от снега в декабре 2014г., январе и феврале 2015г.: договор № от 01 декабря 2014г., заключенный между заказчиком главой Лавровского сельсовета Карташовым С.М. и исполнителем ФИО4, акт № от 23 декабря 2014г. приемки выполненных работ по договору № от 01.12.2014г., ведомость на выдачу заработной платы по договору № от 01.12.2014г. на сумму 31059 рублей; договор № от 31 декабря 2014г., заключенный между заказчиком главой Лавровского сельсовета Карташовым С.М. и исполнителем ФИО4, акт от 04 февраля 2015г. приемки выполненных работ по договору № от 31.12.2014г., ведомость на выдачу денежных средств за оказанные услуги на сумму 45240 рублей; договор № от 02 февраля 2015г., заключенный между заказчиком главой Лавровского сельсовета Карташовым С.М. и исполнителем ФИО4, акт от 04 марта 2015г. приемки выполненных работ по договору № от 02.02.2015г., ведомость на выдачу денежных средств за оказанные услуги на сумму 46598 рублей (л.д.77-81 т.3).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 февраля 2016г. следует, что бухгалтерские документы по очистке территории Лавровского сельсовета от снега в декабре 2014г., январе и феврале 2015г., осмотренные 19 февраля 2016г., признаны вещественными доказательствами (л.д.96-97 т.3).

Протокол выемки от 02 февраля 2016г., согласно которому в здании администрации Мордовского района Тамбовской области у бухгалтера ФИО5 изъяты кассовые бухгалтерские документы администрации Лавровского сельсовета за декабрь 2014г., январь, февраль и март 2015г. (л.д.8-12 т.3).

Расходные кассовые ордера от 24.12.2014г. на выдачу 31 059 рублей за оказанные услуги по договору № от 01.12.2014г.; от 05.02.2015г. на выдачу 45 240 рублей за оказанные услуги по договору № от 31.12.2014г.; от 05.03.2015г. на выдачу 46 598 рублей за оказанные услуги по договору № от 02.02.2015г. (л.д.148-150 т.1).

Протокол осмотра предметов (документов) от 19 февраля 2016г., согласно которому осмотрены расходные кассовые ордера от 24.12.2014г., от 05.02.2015г., от 05.03.2015г. и документы по кассе Лавровского сельсовета за декабрь 2014г., январь, февраль, март 2015г. (л.д.77-81 т.3).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 февраля 2016г. следует, что расходные кассовые ордера от 24.12.2014г., от 05.02.2015г., от 05.03.2015г., документы по кассе Лавровского сельсовета за декабрь 2014г., январь, февраль, март 2015г. признаны вещественными доказательствами (л.д.96-97 т.3).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 02 октября 2015г., согласно которому получены образцы подписей ФИО4 (л.д.2-5 т.3).

Заключение почерковедческой судебной экспертизы № от 28.11.2015г., из выводов которой следует, что подписи от имени ФИО4, выполненные в графе «Исполнитель» в договорах № от 31.12.2014г., № от 01.12.2014г., № от 02.02.2015г.; в графе «Работу сдал Исполнитель» в актах приёмки выполненных работ по договорам № от 31.12.2014г., № от 01.12.2014г., № от 02.02.2015г.; в графе «Роспись в получении» в ведомостях на выдачу денежных средств на суммы 45 240 рублей, 31 059 рублей и 46 598 рублей выполнены ФИО4, образцы подписи которого представлены на исследование (л.д.221-228 т.1, л.д.17-31 т.3).

Заключение почерковедческой судебной экспертизы № от 12.01.2016г., из выводов которой следует, что подписи, выполненные от имени Карташова С.М. в строке «Заказчик: Глава сельсовета Карташов С.М.» в договорах № от 31.12.2014г., № от 01.12.2014г., № от 02.02.2015г.; в строке «Работу принял заказчик: Карташов С.М.» в актах приёмки выполненных работ по договорам № от 31.12.2014г., № от 01.12.2014г., № от 02.02.2015г.; в строке «Глава сельсовета С.М.Карташов» в ведомостях на выдачу денежных средств на суммы 45 240 рублей, 31 059 рублей и 46 598 рублей выполнены Карташовым С.М., образцы подписи которого представлены на исследование (л.д.229- 239 т.1, л.д.38-48 т.3).

Заключение бухгалтерской судебной экспертизы № от 12.02.2016г., из выводов которой следует, что всего за выполненные работы по договорам № от 01.12.2014г., № от 31.12.2014г., № от 02.02.2015г. из кассы администрации Лавровского сельсовета Мордовского района ФИО4 выдано наличных денежных средств в размере 122897,00 рублей. Расходы, понесенные администрацией Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области на оплату очистки дорог от снега по договорам № от 01.12.2014г., № от 31.12.2014г., № от 02.02.2015г. в размере 92 897,00 рублей (122897,00 – 30000,00=92897,00), документально не подтверждены и приняты к бухгалтерскому учету необоснованно. В суммовом выражении сумма расходов, понесенных администрацией Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области на очистку дорог от снега в селе Рязанка и в селе Грачевка, составила 35725,87 рублей (л.д.57-64 т.3).

Сведения Тамбовского ЦГМС–филиала ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» о высоте снега на метеоплощадке и количестве выпавших осадков по данным метеостанций в совхозе им.Ленина Мордовского района, р.п. Мордово, п.Кузьмино Гать Тамбовского района, р.п.Знаменка, г.Жердевка Тамбовской области, из которых следует, что за период с 1 декабря по 23 декабря 2014г. (период заключения договора № от 01.12.2014г. и акта от 23.12.2014г. приемки выполненных работ по договору № от 01.12.2014г.) на территории Тамбовской области было установлено незначительное выпадение осадков, при этом высота снега на метеоплощадке по состоянию на 23 декабря 2014г. составила всего 3 сантиметра, при этом максимальное количество осадков в период с 1 по 23 декабря 2014г. было зафиксировано 13 декабря 2014г.– 7.9 мм. (л.д.173-195 т.2).

Информация Тамбовского ЦГМС–филиала ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» о высоте снега на метеоплощадке и количестве выпавших осадков по данным метеостанции М-2 совхоза им.Ленина Мордовского района, согласно которым в период с 1 декабря по 23 декабря 2014г. (период заключения договора № от 01.12.2014г. и акта от 23.12.2014г. приемки выполненных работ по договору № от 01.12.2014г.) на территории Мордовского района было установлено незначительное выпадение осадков, при этом высота снега на метеополе по состоянию на 23 декабря 2014г. составила всего 3 сантиметра, при этом максимальное количество осадков в период с 1 по 23 декабря 2014г. было зафиксировано 9 декабря 2014г.– 4,9 мм. (в виде дождя, снежных зерен, ледяной дождь) (л.д.209-211 т.3).

Протокол осмотра трактора МТЗ-80 «Беларусь» от 06.06.2016г., согласно которому присутствующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что именно на указанном тракторе, государственный регистрационный знак №, номер трактора №, 1992 года выпуска, он убирал снег на территории Лавровского сельсовета в 2014-2015г.г. (л.д.74-80 т.4).

Договор № от 29.12.2014г. заключенный между ООО «МиК», в лице гендиректора ФИО2, и администрацией Лавровского сельсовета, в лице главы сельсовета Карташова С.М., согласно которому ООО «МиК» обязуется предоставить услуги по содержанию дорог: очистке дорог от снега в черте населенных пунктов (л.д.84 т.1).

Счет ООО «МиК» № от 12.01.2015г., акт от 12.01.2015г. о приемке выполненных работ по очистке автодорог от снега, товарно-транспортные накладные от 08.01.2015г., от 10.01.2015г., счет № от 12.01.2015г., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 12.01.2015г., акт от 12.01.2015г. о приемке выполненных работ по очистке автодорог от снега, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 12.01.2015г., товарно-транспортная накладная от 12.01.2015г., счет № от 31.12.2014г., акт от 31.12.2014г. о приемке выполненных работ по очистке автодорог от снега, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2014г. (л.д.85-97, л.д.173-177, л.д.179 т.1).

Товарно-транспортные накладные на очистку дорог от снега в населенных пунктах, расположенных на территории Лавровского сельсовета, очистку которых производило ООО «МиК», от 29 декабря, 31 декабря 2014г. (л.д.58-61 т.1).

Договор № от 02.02.2015г., заключенный между ООО «МиК», в лице гендиректора ФИО2, и администрацией Лавровского сельсовета, в лице главы сельсовета Карташова С.М., согласно которому ООО «МиК» обязуется предоставить услуги по содержанию дорог: очистке дорог от снега (л.д.62 т.1).

Акт от 04.02.2015г. о приемке выполненных работ по очистке автодорог от снега по договору № от 02.02.2015г., заключенному между ООО «МиК» и администрацией Лавровского сельсовета, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 04.02.2015г., товарно-транспортная накладная от 02.02.2015г., товарно-транспортная накладная от 04.02.2015г., счет от 04.02.2015г. (л.д.63-69, л.д.172, л.д.178 т.1).

Договор № от 09.02.2015г., заключенный между ООО «МиК», в лице гендиректора ФИО2, и администрацией Лавровского сельсовета, в лице главы сельсовета Карташова С.М., согласно которому ООО «МиК» обязуется предоставить услуги по содержанию дорог: очистке автодорог от снега (л.д.70 т.1).

Счет ООО «МиК» от 09.02.2015г., акт от 09.02.2015г. о приемке выполненных работ по очистке автодорог от снега по договору № от 09.02.2015г., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 09.02.2015г., товарно-транспортная накладная от 09.02.2015г. (л.д.71-75, л.д.171 т.1).

Платежные поручения о перечислении администрацией Лавровского сельсовета в ООО «МиК» денежных средств за оказанные услуги по очистке дорог от снега от 11.02.2015г. №, от 11.02.2015г. №, от 11.02.2015г. №, от 19.02.2015г. №, от 19.02.2015г. № (л.д.76-80 т.1).

Протокол осмотра предметов (документов) от 22 февраля 2016г., согласно которому осмотрены платежное поручение от 11.02.2015г. №, платежное поручение от 11.02.2015г. №, платежное поручение от 11.02.2015г. №, платежное поручение от 19.02.2015г. №, платежное поручение от 19.02.2015г. №, документы ООО «МиК» по очистке автодорог от снега на территории Лавровского сельсовета в период с 29 декабря 2014г. по февраль 2015г. (л.д.98-102 т.3).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 февраля 2016г. следует, что платежные поручения и документы ООО «МиК» по очистке автодорог от снега на территории Лавровского сельсовета в период с 29 декабря 2014г. по февраль 2015г. признаны вещественными доказательствами (л.д.133-134 т.3).

Акт проверки использования средств бюджета Лавровского сельсовета, направленных на содержание автомобильных дорог, за период с 1 декабря 2014г. по 31 марта 2015г., согласно которому контрольно-ревизионная комиссия отмечает нецелесообразность проведения работ по отчистке от снега одного и того же объема дорог Лавровского сельсовета в один и тот же временной период, а именно 8 января, 12 января, со 2 по 4 февраля, 9 февраля 2015г. одновременно двумя разными исполнителями и считает, что администрацией Лавровского сельсовета не в полной мере соблюдены требования Бюджетного кодекса РФ (л.д.179-187 т.3).

Проанализировав и оценив показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО16, ФИО23, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО8, ФИО9, ФИО24, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО 13, ФИО30., ФИО14, ФИО15, ФИО25, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО27, ФИО28 суд признает их показания объективными и достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, в материалах дела не имеется, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Оценив показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО14, в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, суд кладет в основу приговора их показания, данные как в судебном заседании, так и при производстве предварительного расследования, так как показания, данные при производстве предварительного расследования, подтверждены свидетелями в судебном заседании.

Показания свидетеля ФИО4 о том, что у него никогда не было трактора, и что он никогда не чистил от снега дороги и улицы на территории Лавровского сельсовета, согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО8, ФИО9, ФИО24, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО 13, ФИО21, ФИО2, ФИО26

Показания свидетеля ФИО4 о том, что он не выполнял работы по очистке дорог от снега в населенных пунктах, расположенных на территории Лавровского сельсовета, но расписывался в тех документах, которые зимой 2014-2015г.г. дал ему глава Лавровского сельсовета Карташов С.М., что в этот период времени он приезжал в сельсовет три раза, примерно один раз в месяц, согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей, что в указанный период было три договора на очистку дорог от снега в населенных пунктах, расположенных на территории Лавровского сельсовета, письменными доказательствами: договором № от 01 декабря 2014г., договором № от 31 декабря 2014г., договором № от 02 февраля 2015г., заключением почерковедческой судебной экспертизы № от 28.11.2015г., согласно которой подписи от имени ФИО4 в договорах № от 31.12.2014г., № от 01.12.2014г., № от 02.02.2015г., в актах приёмки выполненных работ по договорам № от 31.12.2014г., № от 01.12.2014г., № от 02.02.2015г., в ведомостях на выдачу денежных средств на суммы 45 240 рублей, 31 059 рублей и 46 598 рублей выполнены ФИО4

Показания свидетеля ФИО3 о том, что в период с декабря 2014г. по март 2015г. он чистил снег в основном в с.Лаврово, один раз в с.Грачевка, один или два раза в д.Рязанка, согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО24, ФИО10, ФИО11, Алёшина В.П., ФИО14, ФИО25, ФИО21, ФИО22

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО 13, ФИО26, ФИО27, ФИО28 в части того, что дороги от снега в д.Михайловка, д.Дмитриевка, д.Ежовка, а также в д.Рязанка и в с.Грачевка чистил ФИО3, суд находит не совсем точными, так как в этой части показания указанных свидетелей не согласуются и противоречат показаниям свидетеля ФИО3, выполнявшего работы по очистке снега, и показаниям жителей д.<адрес> свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, показаниям жителей <адрес> свидетелей ФИО30., ФИО14, ФИО25, показаниям свидетеля ФИО21

Показания свидетеля ФИО3 о том, что за работу по очистке снега в с.Лаврово, в с.Грачевка, в д.Рязанка, в период с декабря 2014г. по март 2015г., он получил от подсудимого Карташова С.М. только 30 000 рублей, но при этом в получении указанных денег он нигде не расписывался, согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, и письменными доказательствами: ведомостями на выдачу денежных средств на суммы 45 240 рублей, 31 059 рублей, 46 598 рублей, заключением почерковедческой судебной экспертизы № от 28.11.2015г., согласно которой подписи в ведомостях на выдачу денежных средств на суммы 45 240 рублей, 31 059 рублей и 46 598 рублей выполнены ФИО4

Показания свидетеля ФИО3 о том, что по поводу оплаты работы по очистке снега у него с подсудимым Карташовым С.М. не было никакого конкретного уговора, что он не знает, за что расписывался ФИО4 в каких-то документах, которые ФИО4 подал подсудимый Карташов С.М., когда он (ФИО3) в доме подсудимого Карташова С.М. получал от подсудимого Карташова С.М. 30 000 рублей, согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что когда он приезжал в Лавровский сельсовет, чтобы расписаться в договоре, ФИО3 в кабинет подсудимого Карташова С.М. не заходил, что при подписании документов ФИО3 не присутствовал.

Согласно заключению о проведении психофизиологического исследования № от 15.12.2015г. в ходе проведённого психофизиологического исследования с использованием полиграфа ФИО3 не были выявлены реакции, свидетельствующие о том, что он располагает информацией о деталях случившегося (л.д.31-43 т.2).

Показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19 о том, что до конца декабря 2014г., до Нового года снега не было, то есть в период заключения договора № от 01.12.2014г. и составления акта от 23.12.2014г. приемки выполненных работ по договору № от 01.12.2014г. снега не было, суд находит более точными, так как показания этих свидетелей согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО16 - начальника метеостанции д.Центральное отделение совхоза им.Ленина Мордовского района, показавшей, что до 28 декабря 2014г. осадков в виде снега не было, были зафиксированы осадки в виде мокрого снега, который сразу таял, с 1 по 24 декабря 2014г. снега, который нужно было чистить, не было, обильные осадки в виде снега выпали с 28 по 31 декабря 2014г., в конце декабря: 29, 30, 31 декабря высота снежного покрова достигла 27 сантиметров; свидетеля ФИО23 - ведущего метеоролога <данные изъяты>, показавшей, что до 08 декабря 2014г. снега не было, с 8 декабря 2014г. наблюдались незначительные смешанные осадки в виде снега и мокрого снега, высота снега от 1 до 5 сантиметров, обильный снег пошел после 27 декабря 2014г., и подтверждаются сведениями и информацией Тамбовского ЦГМС–филиала ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС».

Показания подсудимого Карташова С.М. о том, что он договорился с ФИО3, что один час работы стоит 1000 рублей чистыми, что ФИО3 говорил ему, сколько часов он отработал, а он сообщал количество отработанных ФИО3 часов бухгалтеру ФИО5, и она указывала в актах приемки выполненных работ отработанные часы, что ФИО3 вёл табель учета рабочего времени, что деньги ФИО3 и ФИО4 он выдавал в своем кабинете в сельсовете, нигде в другом месте он им деньги не выдавал, он отдавал деньги, они уходили, а как они делили деньги, как делил эти деньги ФИО4 с ФИО3, который выполнял работы по очистке дорог от снега, он не знает, что работы по договорам были полностью выполнены, деньги полностью были переданы ФИО4 и ФИО3, суд признает несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергнуты показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые суд признает достоверными в связи с отсутствием противоречий и оснований для оговора подсудимого.

Несогласие подсудимого Карташова С.М. с существом показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, не может свидетельствовать об их не объективности, заинтересованности и противоречивости, и как следствие недопустимости их как доказательств по делу.

Оснований для оговора подсудимого Карташова С.М. свидетелями ФИО3 и ФИО4 судом не установлено.

Доводы подсудимого Карташова С.М. и стороны защиты о том, что свидетель ФИО3 оговаривает подсудимого Карташова С.М. в связи с неприязненными отношениями, возникшими между ними в связи с увольнением ФИО3 с работы и в связи со скандалом по поводу приходских денег, предназначенных на строительство церковного храма в с.Лаврово, суд находит не состоятельными.

Из материалов уголовного дела следует, что согласно распоряжению №-р от 19.05.2015г. ФИО3 уволен 19.05.2015г. с занимаемой должности директора Лавровского муниципального унитарного предприятия по собственному желанию (л.д.199 т.3).

Также из материалов уголовного дела следует, что установить преступный умысел ФИО3 в хищении денежных средств православного прихода Смоленского храма с.Лаврово Мордовского района не удалось, в связи с чем 14 февраля 2016г. было вынесено постановление по материалам уголовного дела № о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ) (л.д.241 т.3).

Согласно справке от 19.10.2016г. №, выданной МОМВД России «Мордовский», уголовное дело № в отношении не установленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, совершенного в период с 24 апреля по 06 июня 2014г., прекращено 17.10.2016г. по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, лицо, совершившее данное преступление, установлено не было.

Доводы представителя потерпевшего Матвеева Т.В., попросившей в судебных прениях прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Карташова С.М., так как ущерб бюджету Лавровского сельсовета не причинен, суд находит не состоятельными, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергнуты показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что он выполнял работы по очистке дорог от снега в ряде сёл Лавровского сельсовета, в основном в с.Лаврово, но получил за работу только 30 000 рублей, за которые ни в каких документах не расписывался, показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что никаких работ по очистке дорог от снега в населенных пунктах, расположенных на территории Лавровского сельсовета, он не производил, но расписался в получении в общей сложности 122 897 рублей, которые ни от ФИО3, ни от подсудимого Карташова С.М. он не получал, и опровергнуты заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от 12.02.2016г., согласно которой расходы, понесенные администрацией Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области на оплату очистки дорог от снега по договорам № от 01.12.2014г., № от 31.12.2014г., № от 02.02.2015г. в размере 92 897,00 рублей, за минусом 30 000 рублей, документально не подтверждены и приняты к бухгалтерскому учету необоснованно.

Суд проверил доказательства, представленные стороной обвинения, сопоставив их между собой, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признал их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности Карташова С.М.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ.

Совокупность вышеизложенных доказательств полностью подтверждает наличие у подсудимого Карташова С.М. умысла на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Таким образом, вина подсудимого Карташова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, полностью доказана доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения доказан решением Лавровского сельского Совета народных депутатов Мордовского района Тамбовской области № 10 от 25.09.2014г., согласно которому подсудимый Карташов С.М. избран главой Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, и Уставом Лавровского сельсовета, из которого следует, что подсудимый Карташов С.М., избранный главой сельсовета, является высшим должностным лицом сельсовета.

На основании совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Карташова С.М. по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием подсудимый Карташов С.М. из корыстной заинтересованности внёс в официальные документы заведомо ложные сведения.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что работы по очистке дорог от снега в населенных пунктах, расположенных на территории Лавровского сельсовета, он не выполнял, деньги не получал, по просьбе подсудимого Карташова С.М. расписался в трёх договорах на очистку дорог от снега в населенных пунктах, расположенных на территории Лавровского сельсовета, в актах приемки выполненных работ по этим договорам, в ведомостях на получение денежных средств по трём договорам; показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что он выполнял работы по очистке дорог от снега в основном в с.Лаврово, получил 30 000 рублей, в получении этих денег нигде не расписывался.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4 согласуются между собой, согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, объективно подтверждаются письменными доказательствами: договором № от 01 декабря 2014г., актом № от 23 декабря 2014г. приемки выполненных работ по договору № от 01.12.2014г., ведомостью на выдачу заработной платы по договору № от 01.12.2014г., договором № от 31 декабря 2014г., актом от 04 февраля 2015г. приемки выполненных работ по договору № от 31.12.2014г., ведомостью на выдачу денежных средств в сумме 45240 рублей, договором № от 02 февраля 2015г., актом от 04 марта 2015г. приемки выполненных работ по договору № от 02.02.2015г., ведомостью на выдачу денежных средств в сумме 46598 рублей; заключением почерковедческой судебной экспертизы № от 28.11.2015г.; заключением почерковедческой судебной экспертизы № от 12.01.2016г.; заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от 12.02.2016г.; сведениями и информацией Тамбовского ЦГМС–филиала ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» о выпадении в период с 1 декабря по 23 декабря 2014г. (период заключения договора № от 01.12.2014г. и акта от 23.12.2014г. приемки выполненных работ по договору № от 01.12.2014г.) незначительного количества осадков в виде снега, высота которого по состоянию на 23 декабря 2014г. составила 3 сантиметра; договорами по содержанию дорог: очистке дорог от снега в черте населенных пунктов Лавровского сельсовета и актами о приемке выполненных работ по очистке автодорог от снега, заключенными между ООО «МиК», в лице гендиректора ФИО2, и администрацией Лавровского сельсовета, в лице главы сельсовета Карташова С.М.; актом проверки использования средств бюджета Лавровского сельсовета, направленных на содержание автомобильных дорог, за период с 1 декабря 2014г. по 31 марта 2015г., согласно которому контрольно-ревизионная комиссия отметила нецелесообразность проведения работ по отчистке от снега одного и того же объема дорог Лавровского сельсовета в один и тот же временной период, а именно 8 января, 12 января, со 2 по 4 февраля, 9 февраля 2015г. одновременно двумя разными исполнителями.

Согласно протоколу осмотра трактора МТЗ-80 «Беларусь» от 06.06.2016г., ФИО3 именно на этом тракторе убирал снег на территории Лавровского сельсовета в 2014-2015г.г. Во всех трех договорах № от 01 декабря 2014г., № от 31 декабря 2014г., № от 02 февраля 2015г. указано, что ФИО4 обязуется произвести очистку дорог от снега не на тракторе МТЗ-80, а на тракторе МТЗ-82.

Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств полностью подтверждает наличие у подсудимого Карташова С.М. умысла на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

На основании совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Карташова С.М. по ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).

    При назначении наказания подсудимому Карташову С.М. суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяний, совершенных подсудимым, не установлено. Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает исключительно положительную характеристику подсудимого по месту работы и месту жительства, что ранее подсудимый не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые.

На учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимый не состоял и не состоит.     

    Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы и жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принципа справедливости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Карташову С.М. наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд признает невозможным сохранение за подсудимым права занимать определенные должности.

Согласно ч.2 ст.45 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяется в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний.

В соответствии с ч.1 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Согласно ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карташов С.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей в доход государства,

-по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.47 УК РФ Карташов С.М. назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, лишить Карташов С.М. права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: договор № от 01.12.2014г., акт приемки выполненных работ по договору № от 01.12.2014г., ведомость на выдачу денежных средств на сумму 31059 рублей, расходно-кассовый ордер от 24.12.2014г., договор № от 31.12.2014г., акт приемки выполненных работ по договору № от 04.02.2015г., ведомость на выдачу денежных средств на сумму 45240 рублей, расходно-кассовый ордер от 05.02.2015г., договор № от 02.02.2015г., акт приемки выполненных работ по договору № от 04.03.2015г., ведомость на выдачу денежных средств на сумму 46598 рублей, расходно-кассовый ордер от 05.03.2015г., документы по кассе Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области за декабрь 2014, январь, февраль и март 2015 года, счет № от 12.01.2015г., акт приемки выполненных работ от 12.01.2015г., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 12.01.2015г., счет № от 12.01.2015г., акт приемки выполненных работ от 12.01.2015г., товарно-транспортную накладную № от 08.01.2015г., справку по стоимости выполненных работ от 12.01.2015г., счет № от 12.01.2015г., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 12.01.2015г., акт приемки выполненных работ от 12.01.2015г., товарно-транспортную накладную от 12.01.2015г., счет № от 04.02.2015г., акт приемки выполненных работ от 04.02.2015г., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 04.02.2015г., товарно-транспортную накладную № от 02.02.2015г., товарно-транспортную накладную № от 04.02.2015г., счет № от 09.02.2015г., акт приемки выполненных работ от 09.02.2015г., справку о стоимости выполненных работ от 09.02.2015г., товарно-транспортную накладную № от 09.02.2015г., платежное поручение № от 11.02.2015г., платежное поручение № от 11.02.2015г., платежное поручение № от 11.02.2015г., платежное поручение № от 19.02.2015г., образцы почерка ФИО4 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Мордовский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Мордовский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Ефимкина О.А.